Ухвала суду № 127941400, 30.04.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/26931/24

Провадження № 2-а/752/151/25

У Х В А Л А

30.04.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чекулаєв С.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех» про повернення надмірно сплаченої суми судового збору, сплаченого на рахунок суду,

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех» про повернення суми судового збору, який було сплачено на рахунок суду за подачу адміністративного позову ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех» до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, та стягнення коштів.

Заява обґрунтована тим, що судовий збір за подачу адміністративного позову було сплачено надмірно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ТОВ «Ерідон Тех» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, 18.12.2024 року позивачі звернулись до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом про скасування постанов про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, серії АА №00020645 від 16.07.2024 та серії АА №000220933 від 26.07.2024, стягнення коштів.

Згідно позовних вимог, позивачі просять суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, серії АА №00020645 від 16.07.2024, скасувати постанову про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, серії АА №000220933 від 26.07.2024, стягнути на користь позивача 2 суму коштів в розмірі 17 000 грн., сплачених згідно постанови серії АА №00020645 від 16.07.2025, та суму коштів в розмірі 17 000 грн., сплачену згідно постанови серії АА №00020933.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» №1774-VIII від 06.12.2016 року, розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду суб`єктом владних повноважень, юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 3028 грн.; за подання до адміністративного суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 1211,20 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду судовий збір було сплачено лише позивачем 2 - Товариством з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех», на підтвердження чого надано платіжне доручення на суму 8 478,40 грн.; 30.04.2025 позивачем ОСОБА_1 .

За таких підстав судовий збір, сплачений позивачем 2 надмірно 12.12.2024 р., підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех» задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех» судовий збір в сумі:

- 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, надмірно сплачений 12.12.2024 року на UA 48 899998 0313131206000026002, отримувач ГУК у м.Києві/Голосіїв.р-н/22030101; платіжна інструкція №4963644273 від 12.12.2024 р.,

який було надмірно сплачено на рахунок суду за подачу адміністративного позову ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех» до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, та стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Чекулаєв