Ухвала суду № 127941051, 06.06.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/17281/25

УХВАЛА

06 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, РНКОПП 44069166) до фермерського господарства «ВІКТОРІЯ» (67031, Одеська область, Подільський район, с. Переселенці, вул. Котовського, буд. 26, код ЄДРПОУ 19051891), треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, 1А, код ЄДРПОУ 37607526), Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 12/2, код ЄДРПОУ 00013480) про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 02.06.2025 надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області до фермерського господарства «ВІКТОРІЯ», треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Міністерство фінансів України, в якій позивач просить суд стягнути з Ф/г «ВІКТОРІЯ», суму простроченої заборгованості перед державним бюджетом за бюджетними позичками, а саме:

по позичці за постановою Кабінету Міністрів України №1003 від 11.02.1997 року 1 000,00 грн., на бюджетний рахунок UA73899998031390404000715134, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37983953, отримувач коштів ГУК у Березівському районі;

по позичці за постановою Кабінету Міністрів України №1003 від 11.02.1997 року 1 143,00 грн., на бюджетний рахунок UA658999980313020115000015134, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37983953, отримувач коштів ГУК у Березівському районі.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, у позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Глава 4 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме стаття 49, визначає таких часників судового процесу як:

- треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача чи відповідача;

- треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача чи відповідача.

Натомість, в позовній заяві Головне управління ДПС в Одеській області не зазначено наявність чи відсутність самостійних вимог щодо предмету спору третіх осіб та на стороні позивача чи відповідача вони виступають та як рішення суду у даній справі вплине на їх права та обов`язки.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суддя зазначає, що недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надання до суду оформленої належним чином позовної заяви, відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в якій має бути зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та зазначити наявність чи відсутність самостійних вимог щодо предмету спору третьої особи та на стороні позивача чи відповідача вона виступає та як рішення суду у даній справі вплине на їх права та обов`язки.

Зазначені вище недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Суддя вважає за достатнє встановити позивачу 10-денний строк для усунення.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до фермерського господарства «ВІКТОРІЯ», треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Міністерство фінансів України про стягнення коштів залишити без руху.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОлена СКУПІНСЬКА