Ухвала суду № 127940893, 06.06.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/14491/24

Провадження №1-кс/712/44/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2025 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів вчинених у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12017251010009652, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2024 до суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів вчинених у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12017251010009652, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зазначене клопотання подано одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою примусового приводу для вирішення питання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

05.12.2024 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Визначено строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто 05 червня 2025 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №12017251010009652 від 03.12.2017.

Відповідно дост.187КПК Українислідчий суддя,суд післяодержання клопотанняпро застосуваннязапобіжного заходудо підозрюваного,обвинуваченого,який перебуваєна свободі,призначає датусудового засіданняі здійснюєсудовий виклик. Якщослідчий,прокурор подавразом ізклопотанням прозастосування запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартоюклопотання продозвіл назатримання підозрюваного,обвинуваченого зметою йогоприводу,слідчий суддя,суд приймаєрішення згіднозі статтею189цього Кодексу. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Підозрюваний на виконання ухвали слідчого судді від 05.12.2024 до суду не доставлений.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали слідчого судді від 05.12.2024 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 закінчився 05.06.2025.

Враховуючи, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втратила законну силу, що унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог ст.187 КПК України, виключається, в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 184, 186, 188, 190, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів вчинених у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12017251010009652, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1