Ухвала суду № 127940472, 05.06.2025, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

05.06.2025 Справа № 644/2806/25

Провадження № 2/644/2565/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Паляничко Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання Костильова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м-н Свободи, б. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., ЄДРПОУ 14099344) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення надміру виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 предметом якої є: стягнення з відповідача суми переплати пенсії в розмірі 14402 грн 10 коп.

В обґрунтування позову ГУ ПФУ в Харківській області зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримував пенсію по інвалідності ІІ групи з 28.06.2024, призначену відповідно до Закону № 1058 на підставі особистої заяви, виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №953760 від 28.06.2024, виданої міжрайонною Слобідською медико-соціальною експертною комісією м. Харкова.

Рішенням від 31.07.2024 за № 204650023599 було призначено ОСОБА_1 пенсію по інвалідності ІІ групи.

Рішення перерахунків пенсій № 2 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ в Харківській області №204650023599 від 11.12.2024 припинено виплату пенсії та скасоване рішення від 31.03.2023 за № 204650023599 про призначення пенсії по інвалідності ОСОБА_1 на підставі довідки Харківською обласною адміністрацією Департаментом охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» від 29.11.2024 № 66 про визнання ОСОБА_1 особою з інвалідністю від 28.06.2024.

У зв`язку зі скасуванням довідки було зайво виплачено пенсію у розмірі 14402,10 грн за період з 28.06.2024 по 31.12.2024.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суд ум. Харкова від 09.04.2025 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі № 644/2806/25 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

02 травня 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» за вхідним № 15429 від представника позивача Галдіної Людмили Григорівни, яка діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 16.08.2024, надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Харківську обласну державну адміністрацію Департамент охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи».

15.05.2025 адресу суду через систему «Електронний суд» від КПОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» надійшла заява щодо некоректної назви закладу, яку заявлено в якості третьої особи та зазначено, що Рішенням Харківської обласної ради від 28.11.2024 №1008-VIII Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» припиняється шляхом приєднання до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня», про що 02.12.2024 внесені відомості до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб про припинення діяльності Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи».

Згідно Рішення, комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» є правонаступником усього майна, усіх прав та обов`язків Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи».

04.06.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивача Галдіної Людмили Григорівни, яка діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 16.08.2024, надійшло уточнене клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи». При цьому зазначили, що юридична особа, яка перебуває в процесі припинення, продовжує ведення справ до дня внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису про її припинення, оскільки Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» перебуває в стані припинення, та не є таким, що припинив свою діяльність, повинен бути залучений в якості третьої особи.

Частиною 1ст. 53 ЦПК Українипередбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленіст. 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч.6, 7ст.53 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, що підставою для призупинення виплати пенсії відповідачу були отримані на підставі довідки Харківської обласної адміністрації Департаменту охорони здоров`я КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи», тому з метою всебічного, повного та неупередженого розгляду справи, суд дійшов висновку про залучення Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» та Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня», враховуючи інформацію щодо припинення діяльності КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» шляхом приєднання до КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня»», де останній стає правонаступником усіх прав та обов`язків на підставі рішення ХХІХ сесії VІІІ скликання Харківської обласної ради № 1008- VІІІ від 28.11.2024 «Про припинення КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи», для участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Також, відповідно до ч. 4ст. 181 ЦПК Українипояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті, а тому суд дійшов до висновку про необхідність надання третім особам строку для підготовки своїх пояснень щодо предмета спору.

Отже, суд дійшов переконання про задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 53, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Галдіної Людмили Григорівни про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» (юридична адреса: 61058, м. Харків, вул. Літературна, 6, ЄДРПОУ 03327753) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Залучити Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» (юридична адреса: 61058, м. Харків, пр-т Незалежності, б. 13, ЄДРПОУ 02003563).

Встановити третім особам, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст.181 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи третіми особами повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко