Ухвала суду № 127940451, 05.06.2025, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

05.06.2025 Суддя Бугера О. В.

Справа № 644/12442/14-ц

Провадження № 2-п/644/37/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10 липня 2015 року, у справі №644/12442/14-ц, -

УСТАНОВИВ:

31.03.2025 року на адресу суду подано заяву відповідачем ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 липня 2015 року, у справі №644/12442/14-ц. За поданою заявою заявник просить суд поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного судового рішення, скасувати заочне судове рішення, призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. За заявою відкрито провадження, призначено справу до розгляду на 05.06.2025 року.

На момент звернення до суду цивільна справа №644/12441/14-ц (н.п. 2/644/431/15) за позовною заявою ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ТОВ фірма «АНЖЕКО», були знищені, на зберіганні в архіві суду перебуває лише оригінал рішення суду.

Відповідно до вимог 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до вимог ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Відповідно до вимог ч.4, 5 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Потреба у відновленні втраченого провадження, а саме цивільної справи №644/12441/14-ц (н.п. 2/644/431/15), виникла з метою розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Рішення було ухвалено Орджонікідзевським районним судом м.Харкова. Суд має з власної ініціативи ініціювати питання про відновлення втраченого провадження.

Окрім того, відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В даному випадку, суд позбавлений можливості оцінити доводи заяви про перегляд заочного рішення без матеріалів втраченого провадження, які підлягають відновленню, враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження за справою за заявою відповідача ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення Орджонікідзевськогорайонного судум.Харковавід 10липня 2015року,у справі№644/12442/14-ц,- до вирішення справи про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №644/12441/14-ц (н.п. 2/644/431/15), в рамках якої було ухвалено заочне рішення від 10 липня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 489-491 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати питання про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №644/12441/14-ц(н.п.2/644/431/15) запозовною заявоюПАТ «ДЕЛЬТАБАНК», відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,ТОВ фірма«АНЖЕКО»,про стягненнязаборгованості, в рамках якої було ухвалено заочне рішення 10 липня 2015 року.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10 липня 2015 року, у справі №644/12442/14-ц, - до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №644/12441/14-ц(н.п.2/644/431/15) запозовною заявоюПАТ «ДЕЛЬТАБАНК», відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,ТОВ фірма«АНЖЕКО»,про стягненнязаборгованості, в рамках якої було ухвалено заочне рішення 10 липня 2015 року.

Повний текст ухвали виготовлений 05.06.2025 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера