Постанова № 127940004, 05.06.2025, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2684/25

Провадження № 3/740/927/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Дударець Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

09.04.2025 о 23 год 00 хв було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме не створює належних умов виховання відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній 09.04.2025 керував автомобілем «ЗАЗ 1103» д.н.з. НОМЕР_1 та пошкодив автомобіль без відомості та дозволу, а саме не цікавився його місцем перебування, не дбав про його поведінку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовезасідання ОСОБА_1 ,якому булоповідомлено продень тачас розглядусправи,що підтверджуєтьсяйого підписому протоколіпро адміністративнеправопорушення,не з`явивсябез поважнихпричин,по причинисвого неприбуттяне повідомив.З оглядуна те,що особа,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,будучи обізнаноюпро складаннящодо неїпротоколу проадміністративне правопорушення,не вжилазаходів дляявки досуду,тому суддявважає,що наведенаповедінка учасникапроцесу єтакою,що направленана затягуваннярозгляду справи,з метоюспливу строкупритягнення доадміністративної відповідальності,передбаченого статтею38КУпАП.За такихобставин,на підставіст.268КУпАП суддявирішив розглядатисправу безучасті ОСОБА_1 ,оскільки вінналежно повідомленийпро розглядсправи.

Досліджені в судовому засіданні докази

Суддя безпосередньо дослідив у судовому засіданні докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 049520 від 13.05.2025;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.04.2025;

- пояснення ОСОБА_3 від 13.04.2025;

Оцінка та висновки судді за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення

Оцінюючи зазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, застосовуючи критерії доведення «поза розумним сумнівом», суддя дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, які узгоджуються між собою та відповідають вимогам ст. 251 КУпАП.

Підстави, які б давали можливість судді вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні.

Крім того, на цей час ані протокол, ані викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені та не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Накладення адміністративного стягнення

Разом з тим, беручи до уваги вищенаведені конкретні обставини вчинення правопорушення, та особу ОСОБА_1 , яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку про можливість застосування до неї адміністративного стягнення у виді попередження.

Вирішення питання судових витрат

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення та на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив :

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 57-А, м. Ніжин, Чернігівська область.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ