Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 550/613/19
Провадження № 2-р/550/2/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2025 року селище Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,
розглянувши матеріали заяви старшого державного виконавця Чутівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції Юлії Лазірської
про роз`яснення рішення суду,
ВСТАНОВИВ:
До Чутівського районного суду Полтавської області надійшла заява старшого державного виконавця Чутівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції Юлії Лазірської про роз`яснення рішення суду.
Під час вирішення питання про прийняття заяви до розгляду встановлено, що заява подана без додержання вимог ЦПК України, а отже, підлягає поверненню з огляду на таке.
Згідно зст.271ЦПК Україниза заявоюучасників справи,державного виконавця,приватного виконавцясуд роз`яснюєсудове рішення,яке набралозаконної сили,не змінюючизмісту судовогорішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.
За змістом ч.ч. 1, 2ст. 183 ЦПК Українибудь-якаписьмова заява,клопотання,заперечення повиннімістити: 1)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)особи,яка подаєзаяву чиклопотання абозаперечення протиних,її місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету; 2)найменування суду,до якоговона подається; 3)номер справи,прізвище таініціали судді(суддів),якщо заява(клопотання,заперечення)подається післяпостановлення ухвалипро відкриттяпровадження усправі; 4)зміст питання,яке маєбути розглянутосудом,та проханнязаявника; 5)підстави заяви(клопотання,заперечення); 6)перелік документівта іншихдоказів,що додаютьсядо заяви(клопотання,заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Дослідивши заявута долученідо неїдокументи,судом встановлено,що всуперечнормам ч.ч.1,2ст.183ЦПК Українизаява пророз`яснення рішеннясуду немістить відомостейпро наявність або відсутність електронного кабінету у заявника; до заяви не додано документа, що підтверджує повноваження заявника старшого державного виконавця Чутівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції, що позбавляє суд можливості встановити повноваження особи, яка підписала заяву, на подання такої заяви. Також до заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження),якими є: ОСОБА_1 (стягувач), ОСОБА_2 (боржник), ОСОБА_3 (боржник).
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За наведених обставин заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 271, 353-355 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву старшого державного виконавця Чутівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції Юлії Лазірської про роз`яснення рішення суду повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Литвин
Судове рішення № 127938734, Чутівський районний суд Полтавської області було прийнято 06.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 550/613/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: