Рішення № 127938710, 03.06.2025, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Cправа №549/208/25

Провадження№2/549/186/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 червня 2025 року Чорнухинський районний судПолтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі ТОВ «БІЗПОЗИКА») до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представник позивача ТОВ «БІЗПОЗИКА» Лебідь К.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги обгрунтовані тим, що 18.10.2023 між сторонами було укладено електронний договір №478191-КС-001 про надання кредиту, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 10 000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, на умовах сплати процентів за користування кредитом у визначеному сторонами розмірі 1.15288411% за кожен день користування кредитом (фіксована ставка), шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 .

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконала, станом на 31.03.2025 у неї утворилась заборгованість в розмірі 34543,16 грн, що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту - 9192,97 грн, суми прострочених платежів по процентах 24846,78 грн; суми прострочених платежів за комісією 503,41 грн.

Посилаючись на вказане прохала стягнути з відповідача цей борг та понесені судові витрати.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 23.04.2025 відкрито провадження у справі та визначено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, просила суд розгляд справи здійснювати за ЇЇ відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.9).

Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, повідомлялася продату,часімісце розглядусправи,відзивнапозов неподано (а.с.74,75,80,83,84).

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.280 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Судом встановлено, що 18.10.2023 між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та відповідачем було укладено електронний договір №478191-КС-001 пРо надання кредиту строком на 24 тижні шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», термін дії договору до 03.04.2024.

Відповідно додоговору ТОВ«БІЗПОЗИКА» надаєпозичальнику грошовікошти урозмірі 10000грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил надання споживчих кредитів.

Строк, на який надається кредит 24 тижні; стандартна процентна ставка за кредитом в день - 2,00%, фіксована; знижена процентна ставка за кредитом в день -1,15288411, фіксована; комісія за надання кредиту (надалі - комісія) 1500 грн; загальний розмір наданого кредиту 10000 грн; строк дії договору - до 03.04.2024; орієнтована загальна вартість наданого кредиту 26040 грн; орієнтована реальна річна процентна ставка 9249,88%.

Знижена процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору (а.с.22-26, 29-32, 33-37,38-39, 60-64).

ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 (а.с.40-41).

Згідно з наданими позивачем розрахунками (а.с.14-16) кредитна заборгованість відповідача станом на 31.03.2025 складає 34543,16 грн, з яких 9192,97 грн - за кредитом, 24846,78 грн - по процентах, 503,41 грн комісія.

Відповідачем було сплачено: за кредитом 807,03 грн, по відсотках 2536,38 грн, по комісії 996,59 грн (а.с.17).

Відповідно дочастин1,3,4,7,12статті11ЗаконуУкраїни«Про електроннукомерцію»пропозиціяукласти електроннийдоговір(оферта)маєміститиістотні умови,передбаченізаконодавствомдля відповідногодоговору,івиражатинамір особи,якаїїзробила,вважатисебезобов`язаною уразіїїприйняття.Електроннийдоговірукладається шляхомпропозиціїйогоукласти (оферти)однієюстороноюта їїприйняття(акцепту)другоюстороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

За змістом статей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст.1054ЦКУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору.

Відповідач зобов`язувалася здійснити оплату послуг позивача згідно з тарифами позивача у строки, передбачені умовами даного договору.

Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати щомісячних мінімальних платежів порушила, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість.

Доказів, які б спростовували правильність наданого банком розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідачем не надано.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач порушила умови договору понадання кредиту, які полягають у несплаті щомісячних платежів на погашення кредиту, процентів та комісії, правовідносини, які склалися між сторонами у справі, витікають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами в повному обсязі, а тому з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості у загальному розмірі 34543,16 грн.

В зв`язку із задоволенням позову, виходячи з приписів ст.141ЦПКУкраїни, підлягають стягненню з відповідача на користь банка 2422,40 грн судового збору.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 1054 ЦК України, ст.ст.141, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.ПозовТовариства зобмеженою відповідальністю«БІЗНЕС ПОЗИКА»до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ),на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«БІЗНЕС ПОЗИКА» (місцезнаходження:бульвар ЛесіУкраїнки,буд.26,офіс 411,м.Київ,01133,код ЄДРПОУ 41084239) 34543,16 грн заборгованості за договором №478191-КС-001 про надання кредиту від 18 жовтня 2023 року.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» 2422,40 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Чорнухинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його проголошення.

У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 05.06.2025.

Суддя С.І.Крєпкий