Ухвала суду № 127938440, 06.06.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/9954/25

У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору на стороні відповідача

06 червня 2025 року м. Львів Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони в Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Територіального управління Служби судової охорони в Львівській області код ЄДРПОУ 43167274, місцезнаходження: 80383, Львівська область, Львівський р-н., с. Малехів, вул. Лесі Українки, 51 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Львівській області, яка полягає у неповному виконанні постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025 у справі №380/400/24 та неврахуванні при нарахуванні грошового забезпечення позивача за період з 01.02.2023 по 10.01.2024 належних складових грошового забезпечення (надбавки за вислугу років та додаткової грошової винагороди поліцейських згідно з Постановою КМУ №168);

- зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Львівській області - провести нове нарахування грошового забезпечення позивача за період з 01 лютого 2023 року по 10 січня 2024 року з урахуванням надбавки за вислугу років понад 10 років та щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі, не нижчому ніж фактично виплачувалася поліцейським м. Трускавця Львівської області згідно з Постановою КМУ №168 від 28.02.2022 року.

Ухвалою від 23.05.2025 суддя відкрила спрощене позовне провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

02.06.2025 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Центральний орган управління Служби судової охорони. Клопотання обґрунтоане тим, що відповідно до частини 4 статті 165 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", а також до пунктів 13 і 15 Положення про Службу судової охорони, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 4 квітня 2019 року № 1051/0/15-19, саме Центральний орган управління Служби судової охорони наділений повноваженнями щодо розроблення відповідних нормативно-правових актів, а також щодо здійснення міжвідомчої взаємодії з метою забезпечення належного рівня грошового забезпечення співробітників Служби. Відтак рішення у цій справі безпосередньо впливатиме на права та обов`язки Центрального органу управління Служби судової охорони щодо забезпечення виконання вимог частини 2 статті 165 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" стосовно прирівняння посади позивача до відповідної посади в системі Національної поліції.

Вирішуючи клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд виходив з такого.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як видно з позовної заяви, предметом спору є зобов`язання відповідача здійснити нове нарахування грошового забезпечення позивача за період з 01 лютого 2023 року по 10 січня 2024 року відповідно до вимог частини 2 статті 165 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", з урахуванням фактичного рівня грошового забезпечення поліцейських у відповідному регіоні.

Зважаючи на предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки Центрального органу управління Служби судової охорони, а відтак його необхідно залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони в Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Центральний орган управління Служби судової охорони (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б).

Запропонувати третій особі у 5-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали надати суду пояснення щодо позову одночасно з направленням позивачу та відповідачу копії таких пояснень.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Мричко Н.І.