Ухвала суду № 127937887, 06.06.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

06 червня 2025 року м. Київ №260/140/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Донця В.А., розглянув у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центру державного підприємства "Документ" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Центру державного підприємства "Документ" (Код ЄДРПОУ: 32735236, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 8), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність центру ДП Документ щодо відмови ОСОБА_1 у видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 виданий органом 2116 (Іршавським відділом Головного управління ДМС у Закарпатській області ) 12.02.2024 року;

- зобов`язати центр ДП Документ у м. Стамбул видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 виданий органом 2116 (Іршавським відділом Головного управління ДМС у Закарпатській області) 12.02.2024 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центру ДП Документ про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - передано за підсудністю на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу 27.02.2025, справу №260/140/25, передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Леонтовичу А.М.

Ухвалою суду від 10.03.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

12.03.2025 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову.

За змістом частин першої, шостої статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до статті 189 КАС України: позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина перша); суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина п`ята); суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (частина шоста).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зі змісту заяви про відмову від позову вбачається, що заява підписана позивачем, відмова від позову заявлена внаслідок врегулювання спору.

Оскільки, відмова від позову не порушує вимог закону, не порушує права та інтереси сторін чи інших осіб, заява подана уповноваженою особою у спосіб, передбачений статтею 47 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Суд роз`яснює, що згідно з частиною другою статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про відмову від позову прийняти.

2. Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру державного підприємства "Документ" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Леонтович А.М.