Постанова № 127937806, 06.06.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/4381/25

Провадження № 3/552/873/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2025 м.Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ЛІГА ОЙЛ ТРЕЙДІНГ» (код ЄДРПОУ 45040148), місцезнаходження м. Полтава, вул. Половки, буд. 64,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «ЛІГА ОЙЛ ТРЕЙДІНГ» (код ЄДРПОУ 45040148), місцезнаходження м. Полтава, вул. Половки, буд. 64, допустив порушення, а саме при декларуванні за березень 2025 року у Декларації від`ємного значення з ПДВ, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету ТОВ «ЛІГА ОЙЛ ТРЕЙДІНГ» , встановлено порушення п.200.4 ст.200 ПК України та відмовлено у наданні суми бюджетного відшкодування у розмірі 85473грн., та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи з`явився, зазначив що ним було подано до бюджетного відшкодування від`ємне значення ПДВ у розмірі 85473 грн., ГУ ДПС у Полтавській області було відмовлено у наданні суми бюджетного відшкодування по причині не вірного заповнення додатку до декларації з ПДВ. Зазначив що не вірне заповнення додатку до декларації з ПДВ допущено помилково. Просив обмежетись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 6808 від 23.05.2025 (а.с.1), акт про результати камеральної перевірки від 23.05.2025 (а.с.2-4), заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Однак, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність значної суспільної небезпеки вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності , обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя Т. С. Сингаївська