Ухвала суду № 127937113, 06.06.2025, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

"06" червня 2025 р. справа № 300/2908/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприна О.В. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання представника Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 28.05.2025 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, Неофіта Дмитра Богдановича про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій, стягнення моральної шкоди в сумі 70 000 Євро і процесуальних витрат 70 000 гривень солідарно та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, заявник, скаржник, ОСОБА_1 ) 28.04.2025 звернувся в суд із адміністративним позовом до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (надалі по тексту також - відповідач, ЗМЦ з надання БПД), Неофіта Дмитра Богдановича (надалі по тексту також - відповідач 2, Неофіт Д.Б. ), в якому просить суд:

1) позовні вимоги до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 який не виконав вимоги статті 59 Конституції України, статті 26-1 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", Наказу Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги №Н-БВПД/017/04.3-4/37ц від 07.05.2024 і не забезпечив позивача, ОСОБА_1 , правом реально отримати: в повному обсязі, якісно, своєчасно, безперервно безоплатну вторинну правничу допомогу по справі №300/7047/23;

- визнати рішенням суду імітацією надання БВПД позивачу без реального виконання наказу відповідача 1 №Н-БВПД/017/04.3-4/37ц від 07.05.2024;

- стягнути з відповідача 1 на користь позивача моральну шкоду в сумі 35 000 Євро, процесуальні витрати 70 000 гривень солідарно з відповідачем 2;

- визнати рішенням суду порушенням відповідачем 1 Правил адвокатської етики не надання звіту на письмовий запит позивача від 30.09.2024 року про об`єми виконаних робіт і документи по справі;

- визнати порушенням відповідачем 1 пункту 2 частини 5 статті 44 КАС України процесуальному обов`язку сприяти своєчасному, всебічному, повному встановленню всіх обставин справи не надання документів по запиту позивача №017/01-11/3567 від 22.04.2025 року;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача №1 який не виконав своїх обов`язків по договору з адвокатом Неофітом Д.Б. (Постанова КМ України №1163), а саме: не запитував у адвоката Неофіта Д.Б. інформацію якості повноти, своєчасності, в повному обсязі, безперервно надання БВПД по дорученню позивачу ОСОБА_1 , не спостерігав за роботою адвоката Неофіта Д.Б. отримавши запит позивача від 30.09.2024 року, не звертався до комісії перевірки якості оцінювання повноти, своєчасності надання БВПД адвокатом Неофіта Д.Б., не звертався зі скаргою до КДКА відповідного регіону на невиконання обов`язків адвоката Неофіта Д.Б. по договору з центром БПД, не подав клопотання до Координаційного Центру БПД про виключення адвоката Неофіта Д.Б. з реєстру адвокатів, які надають БВПД;

- зобов`язати відповідача 1 подати скаргу до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області України про притягнення адвоката Неофіту Дмитра Богдановича до дисциплінарної відповідальності за невиконання умов договору з Центром БПД по дорученню по справі №300/7047/23;

- зобов`язати відповідача 1 подати клопотання до Координаційного центру БПД про виключення адвоката Неофіту з реєстру адвокатів, які надають БВПД;

- зобов`язати відповідача 1 вчинити дії на виконання наказу №Н-БВПД/017/04.3-4/376 від 07.05.2024 року.

2) позовні вимоги до Неофіта Дмитра Богдановича :

- визнати рішенням суду невиконання адвокатом Неофіта Д.Б. обов`язків стандартів якості надання БВПД затверджених наказом Міністерства юстиції України, а саме: отримавши доручення на представництво у справі, яка вже розпочата і розглядається в суді зобов`язаний невідкладно повідомити суд про своє представництво - не повідомив, подати у справу доручення на представництво - не подав, подати заяву до суду на вивчення матеріалів справи і вивчити - не подав і не вивчив, скласти адвокатське дось`є - відсутнє, відшукати і зустрітися з особою яку представляє - не відшукав, здійснити конфіденційне побачення з клієнтом - не відбулось, прибути до особи, яка хворіє до медичного закладу чи іншого місця знаходження хворої особи - не виконав;

- визнати рішенням суду того, що адвокат Неофіти Б.В. правничу допомогу позивачу ОСОБА_1 по справі №300/7047/2023 в повному обсязі, якісно, своєчасно, безперервно - не надав;

- визнати рішенням суду порушенням професійних обов`язків адвоката - адвокатом Неофіта Д.Б. статті 21 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", а саме підпункту 2 пункту 2 статті 21 Закону зобов`язаний на вимогу клієнта надати звіт про виконання договору вимогу позивача від 30.09.2024 року про надання письмового звіту - ігнорував, не надав, частину 2 статті 21 Закону - відмовився надавати правничу допомогу у спосіб тайно-скритно від позивача;

- стягнути з відповідача 2 на користь позивача, моральну шкоду в сумі 35 000 Євро і процесуальні витрати на теперішній час попередньо солідарно з відповідачем 1 в сумі 70 000 гривень.

Підставою звернення ОСОБА_1 із вказаним позовом є, на переконання позивача, протиправні бездіяльність та дії відповідачів, щодо не надання в повному обсязі, якісно, своєчасно, безперервно безоплатну вторинну правничу допомогу по справі №300/7047/23, не надання документів за запитом позивача, не дотримання Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" та не виконання наказу відповідача 1 №Н-БВПД/017/04.3-4/37ц від 07.05.2024.

Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалою від 02.05.2025 відкрив провадження у даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Цією ухвалою від 12.05.2025 суд призначив підготовче судове засідання на "03" червня 2025 р. о 10:15 год., яке буде проводитися одноособово суддею Чуприною О.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, поверх 1, зал судових засідань №4.

Згідно довідки секретаря судового засідання підготовче судове засідання призначене на "03" червня 2025 р. о 10:15 год. не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді у справі Чуприни О.В. у відпустці згідно наказу №112-В від 12.05.2025.

Суд повістками про виклик повідомив сторін про проведення підготовчого судового засідання на "30" червня 2025 р. о 13:15 год., яке буде проводитися одноособово суддею Чуприною О.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, поверх 1, зал судових засідань №6.

Від представника Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - Хондогій Ірини Вячеславівни до суду надійшло через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із приміткою "Документ сформований в системі "Електронний суд" 28.05.2025", реєстрацію якого проведено судом 29.05.2025 за вх.№14640/25.

У поданому клопотанні представник відповідача просила забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 03 червня 2025 року о 10 годині 15 хвилин та всі подальші судові засідання у справі №300/2908/25 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та надати представнику відповідача - Недокусу Віктору Ігоровичу можливість участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За наслідком розгляду коментованого клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-3, 5, 11 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

На виконання листа Державного підприємства "Центр судових сервісів" №582-2022 від 22.09.2022 відповідно до пунктів 18, 45, 49 Положення про функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/015-21, доступ до сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з 01.10.2022 можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду.

За вказаних обставин, з метою дотримання процесуального права учасників справи брати участь у судових засіданнях, яке визначене статтею 44 КАС України, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника відповідача, що надійшло через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему із приміткою "Документ сформований в системі "Електронний суд" 28.05.2025" про проведення судового засідання у адміністративній справі №300/2908/25 в режимі відеоконференції та надати ОСОБА_3 можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про проведення засідання у адміністративній справі №300/2908/25 в режимі відеоконференції, що надійшло через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему із приміткою "Документ сформований в системі "Електронний суд" 28.05.2025",- задовольнити.

2. Судовий розгляд адміністративної справи №300/2908/25 за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, Неофіта Дмитра Богдановича про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій, стягнення моральної шкоди в сумі 70 000 Євро і процесуальних витрат 70 000 гривень солідарно та зобов`язання вчинити певні дії, - проводити в режимі відеоконференції.

3. Призначити підготовче судове засідання на "30" червня 2025 р. о 13:15 год., яке буде проводитися одноособово суддею Чуприною О.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань №6, перший поверх.

4. Надати представнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - Недокусу Віктору Ігоровичу (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) можливість брати участь у судових засіданнях з розгляду адміністративної справи №300/2926/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua та з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

5. Роз`яснити ОСОБА_3 , що вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду.

6. Копію цієї ухвали невідкладно направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Чуприна О.В.