Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 362/837/24
Провадження № 1-кп/362/256/25
Ухвала
і м е н е м У к р а ї н и
05 червня 2025 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому у судовому засіданні у м. Василькові Київської області клопотання захисника у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022000000001462 від 27.12.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 240 КК України.
ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України
в с т а н о в и в:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана справа на стадії судового розгляду.
До суду надійшло клопотання захисника про зобов`язання уповноважених осіб Управління організації забезпечення ЄРДР та інформаційно-аналітичної роботи Офісу Генерального прокурора надати захиснику повні відомості з інформаційної системи ЄРДР, а також картки про рух кримінального провадження по кримінальних провадженнях: № 42021000000002139від 19.10.2021;№ 12021000000000088від 28.01.2021;№ 12023000000000378від 28.02.2023;№ 12023000000001860від 05.10.2023;№ 12022000000001462від 27.12.2022;№ 12023000000001955 від 19.10.2023, а також картки відповідно до додатків 1, 2, 3, 4, 5 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення.
Клопотання обґрунтоване з-поміж іншого тим, що ці відомості необхідні для встановлення обставин для вирішення судом попередньо заявленого стороною захисту клопотання про закриття цього кримінального провадження на підставі п. 10 ст. 284 КПК України.
У судовому засіданні захисник уточнив дане клопотання і просив витребувати вищезазначену інформацію.
Обвинувачені підтримали позицію захисника.
Прокурор не заперечила проти задоволення цього клопотання.
Представник цивільного позивача - Державної служби геології та надр України звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.
Заслухавши думку учасників, які брали участь у судовому засіданні, вивчивши клопотання, суд встановив таке.
Згідно ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Згідно із ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Ураховуючи наведене, з метою реалізації прав стороною захисту, суд уважає необхідним це клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 167, 170, 173, 309, 314-316, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Офісу Генерального прокурора:
1) повні відомості з електронно-інформаційної системи ЄРДР по кримінальним провадженням:
-№ 42021000000002139 від 19.10.2021;
-№ 12021000000000088 від 28.01.2021;
-№ 12023000000000378 від 28.02.2023;
-№ 12023000000001860 від 05.10.2023;
-№ 12022000000001462 від 27.12.2022;
-№ 12023000000001955 від 19.10.2023,
2) належним чином засвідчені копії:
-карток про кримінальне правопорушення по вище зазанченим кримінальним провадженням (додаток 1 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення);
-карток про наслідки досудового розслідування кримінального правопорушення по вище зазанченим кримінальним провадженням (додаток № 2 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення);
-карток про заподіяні збитки, результати їх відшкодування та вилучення предметів кримінально протиправної діяльності по вище зазанченим кримінальним провадженням (додаток № 3 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення);
-карток на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та яка підозрюється у його вчинені по вище зазанченим кримінальним провадженням (додаток № 4 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення);
-карток про рух кримінального провадження по вище зазанченим кримінальним провадженням (додаток № 5 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення)
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 127936000, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 05.06.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/837/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: