Ухвала суду № 127935054, 05.06.2025, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/514/25

Провадження № 2/272/492/25

УХВАЛА

05 червня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Чуб І.А.,

секретарясудового засідання -Хитоніній М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Бердичівський відділ ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області ЦЗМУ МЮ (м.Київ) про визнання батьківства,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах позивача, в якому просив визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язати Бердичівський відділ ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області ЦЗМУ МЮ (м.Київ) внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м. Андрушівка, Андрушівського району, Житомирської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 видане Андрушівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 17 від 15.03.2017 р.), зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, змінивши прізвище з ОСОБА_3 на « ОСОБА_4 ».

В підготовче судове засідання від представника позивача надійшла заява, в якій він просив підготовче судове засідання провести у його відсутність та у відсутність позивача, просив розглянути клопотання про проведення судової медично- генетичної експертизи методом ДНК аналізу, проведення якої просив доручити ТОВ Медико-генетичного центру "Мама Папа" (01033, м. Київ, вул. Тарасівська,2/21). На вирішення поставити питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Оплату за проведення експертизи покласти на позивача. У зв"язку зі смертю матері дитини, експертизу проводити за наявності дитини та позивача.

Представник відповідача Андрушівської міської ради як орган опіки та піклування подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, не заперечує щодо проведення судової медично- генетичної експертизи по справі.

Третя особа Бердичівський відділ ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області ЦЗМУ МЮ (м.Київ) направили листа про розгляд справи у відсутність представника відповідно до вимог чинного законодавства та задоволити позов у разі наявних підстав.

Відповідно частин 1, 2, 4, 5ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ст.104 ЦПК Українипро призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з ч. 2ст. 102 ЦПК Українипредметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

В даній справі представник позивача просить судвизнати відповідача ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_2 , та внести зміни до актового запису про народження дитини відповідні зміни.

Згідно зіст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства.

У постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі №478/690/18 зазначено, що «висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства».

Таким чином, висновок судової молекулярно-генетичної (судово-біологічної, судово-генетичної) експертизи має важливе значення в даній справі, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.252, п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК Українисуд може за завою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизина час її проведення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 76, 81, 103,104,252, 253, 260,353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Бердичівський відділ ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області ЦЗМУ МЮ (м.Київ) про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу .

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ Медико-генетичного центру "Мама Папа" ( 01033, м.Київ, вул. Тарасівська, 2/21).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення екпертизи поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , прибути одночасно з дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у визначений експертом час до експертної установи для відібрання зразків маючи при собі свідоцтво про народження дитини та паспорт.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ..

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 104 ЦПК Україниухвалу про проведення експертизи направити особам, яким доручено проведення експертизи та учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Андрушівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:І. А. Чуб