Ухвала суду № 127933976, 06.06.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2076/25

Провадження №: 2/332/1713/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марченко Н.В., при секретарі судового засіданняПетракей Р.С., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Рощина Володимира Сергійовича до Комунального підприємства «Запоріжміськсвітло», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Рощина Володимира Сергійовича до Комунального підприємства «Запоріжміськсвітло», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

На підставі ухвали суду, з метою виконання вимог ч.1ст.189 ЦПК України,розпочато підготовче провадження у справі.

В підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Виконавчий комітет Запорізької міської ради.

В підготовчому засіданні представник позивача при вирішенні клопотання представника відповідача поклався на розсуд суду.

Частиною першоюстатті 51 ЦПК Українивизначено, що суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженнядо початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд зазначає, хоча цивільно-процесуальним кодексом передбачено право позивача на залучення до участі у справі співвідповідача, але, беручи до уваги спір, який стосується відшкодування збитків, завданих внаслідок невжиття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов до руху, а саме: відсутність дорожнього знаку пріоритету 2.1 «Дати дорогу», з урахування Закону України «Про автомобільні дороги», відповідно до якого, вулиці і дороги міст та інших населених пунктів знаходяться у віданні органів місцевого самоврядування і є комунальною власністю та саме органи місцевого самоврядування, що управляють функціонуванням та розвитком вулиць і доріг міст та інших населених пунктів, зокрема відповідають за розміщення технічних засобів організації дорожнього руху, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Виконавчий комітет Запорізької міської ради, у зв`язку з чим розгляд підготовчого судового засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст.51,53,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у даній цивільній справі в якості співвідповідача Виконавчий комітет Запорізької міської ради ( адреса: 69105, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, код ЄДРПОУ: 02140892).

Підготовче засідання по даній справі відкластина 16:00 год. 29 липня 2025 року.

Виконавчому комітету Запорізької міської ради направити копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити Виконавчому комітету Запорізької міської ради право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали з доданими до неї документами надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, а іншим учасникам справи копію відзиву та додані до нього документи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В. Марченко