Ухвала суду № 127933924, 05.06.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 червня 2025 року Справа №640/18080/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Мінеральних порошків «Про-Мікс» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України, Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Мінеральних порошків «Про-Мікс» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України, Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, в якому, просить: - визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві № 0919640707 від 13.12.2021 про застосування штрафних санкцій у сумі 2040,00 грн; - визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області № 0302290707 від 13.12.2021 про застосування штрафних санкцій у сумі 500000,00 грн; - визнати протиправним і скасувати рішення Державної податкової служби України про результати розгляду скарги № 11190/6/99-00-06-03-02-06 від16.09.2022 .

На обґрунтування позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Мінеральних порошків «Про-Мікс» посилається на те, що позивач не може погодитися з податковим повідомленням-рішенням Головного управління ДПС у Київській області № 0302290707 від 13.12.2021, з податковим повідомленням-рішенням Головного управління ДПС у м. Києві № 0919640707 від 13.12.2021, з рішенням Відповідача 1 про результати розгляду скарги № 11190/6/99-00-06-03-02-06 від 16.09.2022, вважає такі рішення протиправними, необґрунтованими та незаконними й такими, що підлягають скасуванню.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі.

Цю справу передано до Донецького окружного адміністративного суду відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

Головне управління ДПС у Київській області звернулося до суду із клопотанням, яким просить залишити без руху позовну заяву ТОВ «Завод мінеральних порошків «ПРО-МІКС» у справі № 640/18080/22.

На обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що юридично значимим та таким що створює, змінює та припиняють будь-які права та обов`язки для позивача будуть податкові повідомлення-рішення прийняті ГУ ДПС у Київській області та ГУ ДПС у м. Києві. Тому рішення ДПС України № 11190/6/99-00-06-03-02-06 від 16.09.2022 прийняте за результатами розгляду скарги ТОВ «Завод мінеральних порошків «ПРО-МІКС» не має безпосереднього впливу на суб`єктивні права та обов`язки позивача шляхом позбавлення його можливості реалізувати належне йому право або шляхом покладення на нього будь-якого обов`язку, а, відтак, підстави до скасування такого рішення та задоволення позовних вимог відсутні.

Позивач подав заперечення на вказане клопотання.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За наведеним Головним управлінням ДПС у Київській області обґрунтуванням у суду відсутні підстави вважати, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про залишення позовної заяви без руху відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков