Постанова № 127932806, 15.05.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5840/25

№ провадження 3/208/2148/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Карабан І.І., які надійшли з Управління державногоагенства зрозвитку меліорації,рибного господарствата продовольчих програму Дніпропетровськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, громадянку України, пенсіонерку, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 881 КУпАП України.

ВСТАНОВИЛА:

08.04.2025 року о 11.00 годині в м. Кам`янське, провулок Центральний, 69 на «Центральному ринку» громадянка ОСОБА_1 здійснювала реалізацію риби, а саме карась сріблястий в кількості 11 штук, загальною вагою 3 кг., без наявності документів підтверджуючих законність її придбання, чим порушила ст . 37 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» та ст. 7 ЗУ «Про твариний світ», за що передбачена відповідальність передбачена ч.1 ст. 881 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді провину у вчиненні правопорушення визнала, пояснивши, що дійсно на час продажу риби не мала відповідних документів щодо риби, яку продавала.

Заслузавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до диспозиції ст. 881 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.7 Закону України Про тваринний світ від 13 грудня 2001 року № 2894-III, з наступними змінами та доповненнями, об`єкти тваринного світу, вилучені із стану природної волі, розведені (отримані) у напіввільних умовах чи в неволі або набуті іншим не забороненим законом шляхом, можуть перебувати у приватній власності юридичних та фізичних осіб. Законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Закону України Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів від 8 липня 2011року № 3677-VI, з наступними змінами і доповненнями, у власності суб`єктів господарювання та фізичних осіб, іноземців, осіб без громадянства, а також іноземних юридичних осіб можуть перебувати окремі види водних біоресурсів, які на законних підставах, з додержанням умов та правил добування вилучені з природного середовища або розведені у штучно створених умовах, що підтверджено документами, які засвідчують законність їх набуття.

Факт правопорушення, та провину в ньому ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДП №002803 від 08.04.2025 р., в якому зафіксовано обставини адміністративного правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_1 , зазначеними в протоколі, що за змістом аналогічни наданим в суді;

- описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів,зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів, за змістом якого у ОСОБА_1 вилучено рибу карась сріблястий у кількості 11 штук, вагою 3 кг., яка передана на зберігання відповідно до накладної № 32 від 08.04.2025.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, оскільки вона порушила порядок збуту об`єктів тваринного світу.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого нею правопорушення, її особа, ступень вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 88-1,221,283,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень (розрахунковийрахунок UA618999980313070106000004573,отримувач коштівГУК уДн-кійобл/м.Кам`янське/21081100,ЄДРПОУ 37988155,банк отримувачаКазначейство України(ЕАП) з конфіскацією риби карась сріблястий в кількості 11 штук, загальною вагою 3 кілограми, вилучені відповідно до протоколу від 08.04.2025 року.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/Заводський р/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA398999980313191206000004637, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суду міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І. Карабан