Постанова № 127932563, 28.05.2025, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3404/25

Провадження № 3/209/667/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП судом не встановлений, який працює не офіційно вантажником у ТОВ «Кондитерська фабрика «Квітень», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадження судді Шендрика К.Л. надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 640937 від 18 лютого 2025 року, ОСОБА_1 11 лютого 2025 року о 23.31 годині під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем мешкання без поважних причин, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушив умови адміністративного нагляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки строк, встановлений ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 640937 від 18 лютого 2025 року, закінчився, то, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Крім того, 14 березня 2025 року о 00.05 годині під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання без поважних причин, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушив умови адміністративного нагляду.

24 березня 2025 року о 01.45 годині під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання без поважних причин, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушив умови адміністративного нагляду.

23 квітня 2025 року о 01.20 годині під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання без поважних причин, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушив умови адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав, просив суворо його не карати та пояснив, що був відсутнім за місцем проживання, оскільки знаходився на роботі у м. Дніпрі. Він працює неофіційно вантажником на кондитерській фабриці «Квітень», у ного 12-ти годинний робочий день з 20.00 по 08.00 годину щодня.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 , ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської обл. від 28 серпня 2024 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, довідку про звільнення, копію постанови від 11 лютого 2025 року у справі № 209/137/25 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та, встановивши, що ОСОБА_1 винен у порушенні обмежень адміністративного нагляду, вчиненому повторнопротягом рокупісля накладенняадміністративного стягненняза ч.1ст.187КУпАП,з огляду на характер здійснених правопорушень й особу правопорушника, суд вважає необхідним підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 187, 245, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001).

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 640937 від 18 лютого 2025 року - закрити, у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя К.Л.Шендрик