Ухвала суду № 127931582, 06.06.2025, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1970/22

Провадження №:1-кп/138/21/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2025 м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання захисника про витребування документів у кримінальному провадженні №12021020160000414 від 22.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.191,ч.1ст.366,ч.2ст.367КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженнісуду перебуваєвказане вищекримінальне провадження.

Захисник подала до суду клопотання про витребування у АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» належним чиномзавірені копіїдокументів,а самеграфіків періодичностітехнічного обстеження,обслуговування газовикористовуючогообладнання Могилів-Подільськоїдільниці Жмеринськоговідділу АТ«Оператор газорозподільноїсистеми «Вінницягаз»за 2020-2021роки,а такожнарядів-допусків,актів виконанихробіт поліквідації аварійних,позаштатних ситуаційМогилів-Подільськоїдільниці Жмеринськоговідділу АТ«Оператор газорозподільноїсистеми «Вінницягаз»,до якихбув залученийслюсар ОСОБА_7 за 2020-2021роки.Клопотання мотивоване тим,зокрема,що всудовому засіданні11.01.2024свідок ОСОБА_7 пояснив,що працювавслюсарем поремонту газовогообладнання підбезпосереднім керівництвоммайстра,кого самене пам`ятає.Вважав,що керівникомдільниці був ОСОБА_5 .Зранку майстервидавав завданняпо різнимнапрямкам іїхали надільниці.В тойчас булипроблеми зкадрами.Наближався опалювальнийсезон.Робити требабуло шафиустановки.Не встигалипідготувати об`єктдо опалювальногосезону,треба булопрацювати понаднормово.Просили заінтересувати.Підходив до ОСОБА_5 та просивпідняти заробітнуплату.Допоміг фінансово,надав банківськукарту,щоб користувалиськоштами.Купляли заних запчастини,однак колице булоне пам`ятає.Кошти знімавособисто,давав бригаді.Знімав близькопівроку.Весною найнялище людей,потреби вжене було.Картку викинув,бо наній небуло коштів.Випадки,щоб хтосьрахувався, а непрацював йомуне відомі.Чи ОСОБА_5 давав карткуточно непам`ятає.Сторона захистувважає показисвідка такими,що невідповідають фактичнимобставинам.Так,відповідно додосліджених судомписьмових доказівдостовірно встановлено,що ОСОБА_8 офіційно бувпрацевлаштований напосаді слюсаряМогилів Подільської дільниціЖмеринського відділуАТ «Операторгазорозподільної системи«Вінницягаз» уперіод з27.07.2020по 15.03.2021.Також,згідно дослідженогосудом дискуз відеозаписамиз «Ощадбанк»свідок ОСОБА_7 почав використовуватибанківську картку№ НОМЕР_1 ,яка належить ОСОБА_8 ,з 10.08.2020і користувавсядо 05.03.2021.Слід звернутиувагу,що традиційноопалювальний сезонв Українірозпочинається 15жовтня,що єзагально відомимфактом іне підлягаєдоказуванню.Свідок ОСОБА_7 працював надільниці слюсаремпо ремонтугазового обладнання. На підставі наказів АТ « Вінницягаз» було розроблено технологічні карти, які були затверджені головним інженером АТ. На основі цих технологічних карт на дільницях планувались і проводились роботи. Відповідно до технологічних карт майстер дільниці підземних газопроводів та споруд (майстер СПГ) розробляє графіки періодичних технічних обстеження, обслуговування газовикористовуючого обладнання, яке затверджується старшим майстром дільниці та погоджуються головним інженером відділення. Оскільки роботи по обслуговуванню газовикористовуючого обладнання є вибухонебезпечними, вони виконуються слюсарями СПГ виключно після оформлення нарядів допусків з чітким переліком робіт, які заплановані. Всі наряди оформлюються майстром та старшим інженером дільниці. Усі позаштатні, аварійно відновлювальні роботи, а також роботи в опалювальний період чи в період підготовки до опалювального періоду, роботи понаднормові фіксуються нарядами -допусками, табелями використання робочого часу, актами виконаних робіт. Інший порядок категорично заборонений. Також, слід зауважити, що графіки періодичності обслуговування газовикористовуючого обладнання в опалювальний період чи в період підготовки до опалювального періоду не збільшуються, вони є сталими. Відповідно до затверджених та виконаних інвестиційних програм 2017-2021 років, була проведена заміна застарілого обладнання на газорозподільних установках на новітнє закордонне обладнання, що дало змогу зменшити на 30% його кількість, зменшити об`єм робіт з обслуговування, поточних ремонтів, регулювання. Вивільнилася значна кількість застарілого обладнання, що дало можливість безпроблемного обслуговування залишившихся в експлуатації газорозподільних установок. З огляду на наведене сторона захисту має об`єктивні сумніви у правдивості свідчень свідка ОСОБА_7 , якими останній обґрунтовував своє звернення до фахівця з адміністративної діяльності ОСОБА_5 з проханням про додаткове фінансування збільшенням об`ємів робіт, понаднормову працю, тощо. Зважаючи на викладене просить суд витребувати зазначені документи.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав зазначених у ньому. Крім того, обвинувачений в судовому засіданні надав додаткові пояснення про те, що розмови про яку зазначає свідок ОСОБА_7 не було та те, що його показання є неправдивими, оскільки усі необхідні запчастини для підготовки опалювального сезону були наявні, а тому потреби у їх закупівлі не було.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника, оскільки він вважає, зокрема, що інформація, яку просить витребувати захисник не доводить жодних обставин в межах даного кримінального провадження. Крім того, сам обвинувачений заперечує дійсність розмови про яку вказував свідок ОСОБА_7 .

Представники АТ «Вінницягаз» в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету.

Розглянувши клопотання та заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1, 2, 6ст. 22 КПК Україникримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно зі статтею 6 Європейської конвенції про права людини та статтею 60 Конституції України, кожен має право на справедливий та публічний розгляд справи компетентним та незалежним судом.Це право включає в себе право на захист, тобто право на отримання правової допомоги від захисника та доступ до доказів, які можуть підтвердити невинуватість підозрюваного.

Враховуючи зазначене вище, суд з метою забезпечення дії принципу змагальності вважає, що клопотання захисника слід задовольнити.

Керуючись ст.22, 369-372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Вінницягаз» (місцезнаходження: пров.Костя Широцького, 24, м.Вінниця Вінницької області), належним чином завірені копії графіків періодичності технічного обстеження, обслуговування газовикористовуючого обладнання Могилів-Подільської дільниці Жмеринського відділу АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» за 2020-2021 роки, а також нарядів-допусків, актів виконаних робіт по ліквідації аварійних, позаштатних ситуацій Могилів-Подільської дільниці Жмеринського відділу АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», до яких був залучений слюсар ОСОБА_7 за 2020-2021 роки.

Копію ухвали суду направити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» для виконання.

Встановити строк для виконання ухвали суду терміном 10днів з моменту отримання копії ухвали.

У разі неможливості подання до суду витребуваних документів, повідомити суд не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено 06.06.2025 - 13 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1