Рішення № 127931469, 03.06.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2-о/134/35/2025

Справа № 134/664/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 червня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

присяжних: Бершадської А.С.

Самейко В.Є.

з участю секретаря: Балух О.В.

представника заявника: Петрунь Н.А. представника заінтересованої особи: Білан Г.М.

представника особи, стосовно якої вирішується питання про призначення опікуна над недієздатноюадвоката Глушкової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Городківської сільської ради, заінтересова особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки та піклування,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Орган опіки та піклування Городківської сільськоїради звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити над недієздатним ОСОБА_2 опіку і призначити його опікуном племінника ОСОБА_1 . Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Постановою Вінницького апеляційного суду від 28 січня 2025 року, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Зянько Ніни Георгіївни задоволено, рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2024 року в частині призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким вимоги в цій частині залишено без задоволення. В постанові Вінницького апеляційного суду від 28 січня 2025 року колегія суддів зазначила, що « ОСОБА_1 не позбавлений права звернутися до органу опіки та піклування з метою призначення його як опікуна недієздатного ОСОБА_2 з відповідною письмовою заявою та доданими до неї необхідними документами, які б свідчили про наявність передбачених умов для можливості бути призначеним опікуном, та в подальшому отримати подання такого органу, скероване до суду, для призначення його опікуном». 24 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до органу опіки і піклування Городківської сільської ради із заявою та необхідними документами. За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , опікунською радою складено висновок про доцільність призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (останній визнаний недієздатним відповідно до рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2024 року у справі № 134/1137/24, та постановою Вінницького апеляційного суду від 28 січня 2025 року в цій частині рішення суду залишено без змін) його племінника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який затверджений рішенням виконавчого комітету від 15.04.2025 №9. Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд. Представник заявника від Органу опіки та піклування Городківської сільської ради в судовому засідання підтримала дану заяву та просила задовільнити. Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Білан Г.М. в судовому засіданні просила заяву задовільнити. Представника особи, стосовно якої вирішується питання про призначення опікуна над недієздатноюадвоката Глушкова Т.І. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з огляду наступного. Судом встановлено, що згідно рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Постановою Вінницького апеляційного суду від 28 січня 2025 року, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Зянько Ніни Георгіївни задоволено, рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2024 року в частині призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким вимоги в цій частині залишено без задоволення. Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_1 звернувся до Органу опіки та піклування Городківської сільської ради із заявою про призначення його опікуном над ОСОБА_2 . 15.04.2025 виконавчий комітет Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області затвердив висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст.63ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Встановлено, що ОСОБА_1 особою з повною цивільною дієздатністю, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, не знятої чи не погашеної судимості не має, протипоказання для виконання обов`язків опікуна відсутні. Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до Рішення № 9 від 15.04.2025 виконавчого комітету Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області «Про затвердження висновку опікунської ради» вирішено затвердити висновок про доцільність призначення гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У поданні зазначають, що до органу опіки та піклування заяв чи клопотань інших осіб, які б могли та бажали здійснювати догляд за недієздатним ОСОБА_2 не надходило. Єдиним кандидатом в опікуни є його племінник ОСОБА_1 . Брат ОСОБА_2 ОСОБА_4 , 1959 року народження, є пенсіонером. Його діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , розірвано рішення від 05.03.2013 Вінницьким міським судом. Враховуючи, що у ОСОБА_1 , відсутні обмеження бути опікуном, визначені ст.64 ЦК України, та який відповідає вимогам до опікуна, визначеним ст.63 ЦК Українита який бажає бути опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.39,56,60 ЦК України, ст. ст.223,259,263,265,293 - 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Органу опіки та піклування Городківської сільської ради, заінтересова особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки та піклуваннязадовольнити. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 . Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України). Найменування сторін: Заявник:. Орган опіки та піклування Городківської сільської ради. ЄДРПОУ 04328789, місце знаходження с. Городківка, вул. Благовіщенська, 51 Тульчинського району, Вінницької області. Заінтересована особа: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) жителя АДРЕСА_1 . Повний текст рішення суду виготовлений 06 червня 2025 року.

Суддя: В.Г. Зарічанський

Присяжні : А.С. Бершадська В.Є. Самейко