Рішення № 127931275, 29.05.2025, Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/42/25

Провадження № 2-о/126/64/2025

"29" травня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

за участю заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката

Мазур С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Бершадської міської ради, Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду за участю заінтересованих осіб: Бершадської міської ради, Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з тих підстав, що як стверджує з 2014 року по 2024 рік заявниця та ОСОБА_3 проживали в АДРЕСА_1 , в будинку, який на підставі приватної власності належить їй, шлюб не укладали, спільних дітей не мають. За час проживання вони вели господарство, упорядковували та ремонтували будинок, мали спільний бюджет, спільне харчування, здійснювали купівлю майна та побутової техніки для спільного користування, допомагали один одному у повсякденному житті, приймали гостей та поводили себе як подружжя. 10.06.2024 року ОСОБА_3 був призваний до лав ЗСУ на військову службу і 18.08.2024 року зник безвісти, про що заявниця дізналась із сповіщення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про зникнення безвісти ОСОБА_3 . Вона звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про виплати грошового забезпечення, як члену сім`ї військовослужбовця зниклого безвісти, але їй було відмовлено, оскільки вона не є його законною дружиною, тому вона змушена звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів. Просить встановити факт, що вона проживала разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Мазур С.М. в судовому засіданні позов підтримали, просять його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бершадської міської ради Скакун С.В. на електронну адресу суду подала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності за наявними матеріалами у справі.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборониУкраїни Панасюк В.М. надав до суду пояснення, в яких просить винести законне рішення, та розглянути справу за його відсутність.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений у встановлений законом спосіб.

Заінтересована особа ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву, в якій вказала, що її права не були порушені та просить справу слухати за її відсутності.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.08.2024 року зник безвісти ОСОБА_3 , що підтверджується копією сповіщення про зникнення безвісти № 3942 вул. 22.08.2024 та витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024020100000402 від 23.08.2024.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також факт постійного проживання з ОСОБА_1 у її домоволодінні підтверджується копією заяви № 1002152409901 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, зареєстрованої ОСОБА_3 , де вказано зареєстроване та фактичне місце проживання його, за адресою в АДРЕСА_1 .

Згідно витягу № 938 від 18.10.2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,паспорт НОМЕР_3 , був прописаний та проживав в АДРЕСА_1 , власником цього домоволодіння є заявниця ОСОБА_1 , з якою померлий ОСОБА_3 проживав спільно, але не перебував у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2021-2025 до складу двору у житловому будинку по АДРЕСА_1 входили:

- голова домогосподарства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів кримінального провадження долучених до матеріалів справи встановлено, що під час досудового розслідування працівниками поліції, в графі сімейний стан вказано цивільний шлюб, а в графі близькі родичі:

- цивільна дружина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 ;

- сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 02.01.2015 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на восьмому тижні вагітності стався викидень.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 надали покази суду, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік та дружина, планували спільнину дитину, ОСОБА_1 втратила дитину на фоні стресу, вели спільне господарство.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 03.06.1999 р. № 5-рп/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Верховний Суд у своїй постанові від 30 жовтня 2019 року у справі № 643/6799/17 зазначив, що проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

У листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що доводити такий факт слід документами та доказами того, що між заявником та іншою особою (померлим) мали місце фактичні шлюбні відносини - свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного з «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт проживання заявниці з померлим однією сім`єю без реєстрації шлюбу знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і встановлення факту обумовлено необхідністю оформлення виплат, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню, а позов - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 90, 95, 265, 273, 315, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) за участю заінтересованих осіб: Бершадської міської ради (ЄДРПОУ 04051033, вул. Героїв України 23, м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області), Міністерства оборони України (ЄДРПОУ 00034022, проспект Повітряних Сил 6, м. Київ), військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_3 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скаргиподаються учасникамисправи доабо черезвідповідні суди,а матеріалисправ витребовуютьсята надсилаютьсясудами заправилами,що діялидо набраннячинності цієюредакцією Кодексу.У разіпорушення порядкуподання апеляційної скаргивідповідний судповертає такускаргу безрозгляду.

Повний текст рішення виготовлено 06.06.2025.

Суддя В. І. Гуцол