Ухвала суду № 127930614, 21.05.2025, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 6-158/11

Провадження № 6/496/61/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Козаченко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс», первісний стягувач: публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Реалайнс Фінанс» звернулася до суду з заявою, в якій просить суд замінити стягувача ПАТ«ОТП Банк»на йогоправонаступника -ТОВ «РеалайнсФінанс» увиконавчому провадженні №68005232 з примусового виконання виконавчого напису №9633, вчиненого 20.10.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про звернення стягнення на нерухоме майно: - земельну ділянку площею 0,250 га. за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5121081000:02:001:0084; - земельну ділянку площею 0,250 га. за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5121081000:02:001:0141, що належить на праві власності ОСОБА_1 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, задовольнити вимоги ПАТ «ОТП Банк» на загальну суму 42 439,94 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 19.10.2009 року, становить 325 514,34 гривень та 75,00 гривень, загальна сума, що підлягає стягненню в еквіваленті у гривні за курсом НБУ становить 325 589,34 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що 20.10.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І. М. вчинено виконавчий напис №9633 про звернення стягнення на нерухоме майно: - земельну ділянку площею 0,250 га. за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5121081000:02:001:0084; - земельну ділянку площею 0,250 га. за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5121081000:02:001:0141, що належить на праві власності ОСОБА_1 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, задовольнити вимоги ПАТ «ОТП Банк» на загальну суму у розмірі 42 439,94 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 19.10.2009 року, становить 325 514,34 гривень та 75,00 гривень, загальна сума, що підлягає стягненню в еквіваленті у гривні за курсом НБУ становить 325 589,34 грн. Зазначений виконавчий напис був переданий на примусове виконання.

24.12.2021року приватнимвиконавцем виконавчогоокругу Одеськоїобласті КолечкоД.М.прийнято вроботу виконавчепровадження №68005232з примусовоговиконання вищевказаноговиконавчого написупро зверненнястягнення нанерухоме майно.26.12.2011року ухвалоюБіляївського районногосуду Одеськоїобласті поцивільній справі№ 6-158/11було заміненосторону стягувачаПАТ «ОТПБанк» увиконавчому провадженні,відкритому повиконавчому напису№9633,який видавприватний нотаріусДніпропетровського міськогонотаріального округуБондар І.М.20.10.2009року,на йогоправонаступника -ТОВ «ОТПФакторинг Україна».Станом натеперішній часзазначене виконавчепровадження відкритота перебуваєна виконанніу приватноговиконавця виконавчогоокругу Одеськоїобласті КолечкоД.М.26.07.2024року міжТОВ «ОТПФакторинг Україна»та ТОВ«Реалайнс Фінанс»було укладенодоговір факторингу№ 07/2024/1-РАпро відступленняправа вимогиза кредитнимдоговором №ML-500/187/2007від 06.11.2007року.Отже,до ТОВ«Реалайнс Фінанс»перейшли всіправа ТОВ«ОТП ФакторингУкраїна» щодоправа вимогидо боржниківза кредитнимдоговором №ML-500/187/2007від 06.11.2007року.Крім того,ТОВ «РеалайнсФінанс» придбалоправо вимогиза укладенимміж ОСОБА_1 і ЗАТ«ОТП Банк»договором іпотеки№б/нвід 06.11.2007року,згідно договорупро відступленняправ вимогиза договорамиіпотеки від26.07.2024року,ТОВ «РеалайнсФінанс» єкредитором задоговором іпотеки№б/нвід 06.11.2007року.ТОВ «РеалайнсФінанс» набуловсіх правкредитора ТОВ«ОТП ФакторингУкраїна»,у томучислі йна отриманнявиконання зобов`язаньза кредитнимдоговором,де боржникомє ОСОБА_1 . У зв`язку з викладеним, представник заявника звернулася до суду з даною заявою.

Представник ТОВ «Реалайнс Фінанс» у судове засідання не з`явилася, але в прохальній частині заяви просила розглянути заяву за її відсутності.

Представники ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М., приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомили.

З врахуванням викладеного та згідно вимог ст. 442 ЦПК України, якою визначено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін, оскільки обов`язок повідомити учасників справи судом виконано.

Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 26.07.2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна (Первісний іпотекодержатель) та ТОВ «Реалайнс Фінанс (Новий іпотекодержатель) було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, пунктом 1.1. якого передбачено, що у зв`язку з укладеним між Первісним іпотекодержателем та Новим іпотекодержателем договору факторингу №07/2024/1-РА від 26.07.2024 року, Первісний іпотекодержатель передає, а Новий іпотекодержатель приймає права вимоги за договорами іпотеки, перелік яких наведений у додатку №1, що є невід`ємною частиною цього договору. Договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко А.В. та зареєстрований в реєстрі за №1413.

Відповідно до витягу з додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передало (відступило), а ТОВ «Реалайнс Фінанс» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором іпотеки №7352 від 06.11.2007 року.

26.07.2024 року між ТОВ «Реалайнс Фінанс» (фактор) та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (клієнт) було укладено договір факторингу №07/2024/1-РА, пунктом 1.1. якого передбачено, що клієнт передає (відступає) фактору право грошової вимоги, а фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, та набуває прав кредитора за кредитними договорами.

Додатком до договору факторинг є акт №1 приймання-передачі реєстру боржників.

26.07.2024 року ТОВ «Реалайнс Фінанс» перерахувало на рахунок ТОВ «ОТП Факторинг Україна» грошові кошти у сумі 2258004 грн., призначення платежу: оплата за договором факторингу №07/2024/1-РА від 26.07.2024 року, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №252319220.

Відповідно до витягу з додатку №1 до договору факторингу №07/2024/1-РА від 26.07.2024 року, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передало (відступило), а ТОВ «Реалайнс Фінанс» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №ML-500/187/2007 від 06.11.2007 року.

Згідно витягу з додатку №5 до договору факторингу №07/2024/1-РА від 26.07.2024 року, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передало (відступило), а ТОВ «Реалайнс Фінанс» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу кредитного портфеля від 26.11.2010 року.

Виконавчим написом №9633 від 20.10.2009 року, вчиненим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно: - земельну ділянку площею 0,250 га. за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5121081000:02:001:0084; - земельну ділянку площею 0,250 га. за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5121081000:02:001:0141, що належить на праві власності ОСОБА_1 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, запропоновано задовольнити вимоги ПАТ «ОТП Банк» у розмірі 42 439,94 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 19.10.2009 року, становить 325 514,34 гривень та 75,00 грн., загальна сума, що підлягає стягненню в еквіваленті у гривні за курсом НБУ становить 325 589,34 грн.

Виконавче провадження №68005232 з виконання виконавчого напису №9633 від 20.10.2009 року, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М.

24.12.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №68005232 з виконання вищевказаного виконавчого напису №9633 від 20.10.2009 року, де стягувачем є ПАТ «ОТП Банк», боржником є ОСОБА_1

26.12.2011 року Біляївським районним судом Одеської області винесено ухвалу по справі №6-158/11 про заміну сторони стягувача ПАТ «ОТП Банк» у виконавчому провадженні, відкритому по виконавчому напису, який видав приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. 20.10.2009 року на правонаступника - ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

06.11.2007 року між ЗАТ ОТП «Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ML-500/187/2007 та договір іпотеки №7352. Відомості про укладений договір іпотеки №7352 були внесені до Державного реєстру речових прав, що підтверджується відповідним витягом.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року по справі №6-122 цс13 зазначено, що виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи), тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України).

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття первісного кредитора і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019 року у справі № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) зазначено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання виконавчого напису, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Судом встановлено, що на підставі вищевказаних договорів, ТОВ «Реалайнс Фінанс» набуло статусу стягувача в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №9633, вчиненого 20.10.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про звернення стягнення на нерухоме майно, боржником в якому є ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для заміни стягувача з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «Реалайнс Фінанс».

Керуючись ст.ст. 3, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 202, 512, 514 ЦК України, ст.ст. 2, 258-260, 353-354, 442 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс», первісний стягувач: публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» (код ЄДРПОУ: 44544575) у виконавчому провадженні №68005232 з примусового виконання виконавчого напису №9633, вчиненого 20.10.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною про звернення стягнення на нерухоме майно: - земельну ділянку площею 0,250 га. за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5121081000:02:001:0084; - земельну ділянку площею 0,250 га. за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5121081000:02:001:0141, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ). За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, задовольнити вимоги ПАТ «ОТП Банк» на загальну суму 42 439,94 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 19.10.2009 року, становить 325 514,34 гривень та 75,00 гривень, загальна сума, що підлягає стягненню в еквіваленті у гривні за курсом НБУ становить 325 589,34 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя М.Л. Пасечник