Рішення № 127930567, 05.06.2025, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 рокуСправа № 495/191/25 Номер провадження 2/495/296/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії,

встановив:

датою ухвалення судового рішення є дата складення повного судового рішення (друге речення частини п`ятої статті 268 ЦПК України).

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії у сумі 6920 грн 26 коп.

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1. ОСОБА_1 (електронна особова справа № 15001-22644946, РНОКПП НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначена субсидія згідно з Постановою КМУ від 21.10.1995 № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» (зі змінами) у розмірі 5172 грн 67 коп з 01.01.2024.

При відпрацюванні рекомендацій Міністерства фінансів України виявлено невідповідність за критерієм «Будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства на 1 число місяця, з якого призначається житлова субсидія, має на депозитному банківському рахунку (рахунках) кошти у загальній сумі, що перевищує 100 тис. гривень. Звітна дата: 2024-01-01, Код валюти депозиту: 980, МФО банку: 305299, Назва банку: ПРИВАТБАНК, Назва відділення/філії: ВIДДIЛЕННЯ "ОДЕСЬКЕ №53"».

ОСОБА_1 надіслано лист - повідомлення від 04.09.2024 №1500-0404- 8/136095 щодо добровільного повернення надміру отриманої суми субсидії на р/р ПФУ.

Станом на 06.01.2025 кошти не повернуті.

1.2. Відповідач 03.06.2025 надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала.

2. Рух справи у суді.

10.01.2025 позов надійшов до суду.

Ухвалою від 27.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Із 07.05.2025 справа перебуває в провадженні головуючого судді Волкової Ю.Ф.

Ухвалою від 08.05.2025 справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

Учасники справи у судове засідання не прибули.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить розгляд справи здійснювати у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просить розгляд справи здійснювати у її відстуність.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

4. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (електронна особова справа № 15001-22644946, РНОКПП НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначена субсидія згідно з Постановою КМУ від 21.10.1995 № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» (зі змінами) у розмірі 5172 грн 67 коп з 01.01.2024.

Відповідно до рішення про утримання надміру виплачених сум житлової субсидії від 04.09.2024 № 464 встановлено, що за період з 01.02.2024 по 31.07.2024 року утворилась надміру виплачена сума субсидії у розмірі 6920 грн 26 коп. у зв`язку з наявністю на депозитному рахунку коштів у загальній сумі, що перевищує 100 тисяч грн.

ОСОБА_1 надіслано лист - повідомлення від 04.09.2024 №1500-0404-8/136095 щодо добровільного повернення надміру отриманої суми субсидії на р/р ПФУ.

Листом від 04.09.2024 № 1500-0404-8/136095 повідомлено про зазначену переплату.

Станом на 06.01.2025 кошти відповідачем не повернуті.

5. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення

Відповідно до підпункту 9 пункту 14 постанови Кабінету Міністрів України «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» від 21.10.1995 № 848 житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період), будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства на 1 число місяця, з якого призначається житлова субсидія, має на депозитному банківському рахунку (рахунках) кошти у загальній сумі, що перевищує 100 тис. гривень, або облігації внутрішньої державної позики на загальну суму, що перевищує 100 тис. гривень, про що зазначається в декларації.

Відповідно до пункту 125 постанови Кабінету Міністрів України «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» від 21.10.1995 № 848, сума надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії повертається громадянином.

На підставіст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до ч.2 даної статті положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

З приписів ч.2ст.1214 ЦК України, глави 13 ЦК України(зокрема ст.ст.179,181,190,192 ЦК України) випливає, що норми ст. 1212 ЦК України повною мірою стосуються і випадків безпідставного набуття або збереження грошей.

При таких обставинах, суд вважає вимоги Головного управління ПФУ в Одеській області обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,10,12,13,18,19,81,141,178,187,211,247,258,259,273,274-279 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України Одеської області надміру виплачену субсидію у сумі 6920 грн 26 коп. (шість тисяч дев`ятсот двадцять грн 26 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст судового рішення складений 05.06.2025.

Повне найменування сторін:

позивач Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області, код ЄДРПОУ: 20987385, місцезнаходження: вулиця Канатна, 83, місто Одеса;

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.Ф. Волкова