Вирок № 127929840, 20.05.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36550/23-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2025 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023100060001292 від 08.07.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Здолбунів, Рівненської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, яка незаміжня, має неповнолітню дитину, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судима,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 60 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, останній раз на підставі Указу Президента України №254/2023 від 01.05.2023 та Закону України «Про продовження строку дії воєнного стану» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Так, 28.06.2023 року, ОСОБА_5 , будучи чітко обізнаною в тому, що в Україні введений воєнний стан, прибула до центральної частини міста Києва та приблизно об 11 год. 45 хв., зайшла до супермаркету «Сільпо» (ТОВ «Сільпо-Фуд») в ТРЦ «Гулівер» що за адресою: м. Київ, площа Спортивна 1-а, перебуваючи в якому у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

У подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи у вище вказаному магазині, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, в умовах воєнного стану, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», підійшла до торгівельних полиць із товаром, усвідомлюючи, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, та її дії носять таємний характер, взяла із торгівельної полиці: Аромад150MoJAplBlos, арт. 883451, в кількості 1 штука, вартістю 1039 грн. 20 коп.; Аромасвічка WoodWick Cinnamon Chai Large, арт. 883519, в кількості 1 штука, вартістю 2558 грн. 40 коп., позривала з них антикрадіжкові кліпси та поклала вказані товари собі до пакету.

Після чого, не бажаючи припиняти свої злочинні дії, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 попрямувала із вказаним товаром до виходу із магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», де у подальшому пішла на вихід із ТРЦ «Gulliver», отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, тобто ОСОБА_5 таємно викрала вказане вище майно, в умовах воєнного стану.

Своїми діями ОСОБА_5 завдала матеріального збитку ТОВ «Сільпо-Фуд» на суму 3597 гривень 60 копійок.

Окрім цього, 07.07.2023 року, ОСОБА_5 , прибула до центральної частини міста Києва та приблизно о 12 год 50 хв, зайшла до супермаркету «Сільпо» (ТОВ «Сільпо-Фуд») в ТРЦ «Гулівер», що за адресою: м. Київ, площа Спортивна 1-а, перебуваючи в якому у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

У подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи у вище вказаному магазині, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, в умовах воєнного стану, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», підійшла до торгівельних полиць із товаром, усвідомлюючи, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та її дії носять таємний характер, взяла із торгівельної полиці Аромад150MoJAplBlos арт. 883451 в кількості 1 штука вартістю 1039 грн. 20 коп.; Аромасвічка WoodWick Ellipse Indigo Suede арт. 891776 в кількості 1 штука вартістю 1319 грн. 20 коп.; Аромасвічка WoodWick Vanilla BeanEllipse арт. 883500 в кількості 1 штука вартістю 1319 грн. 20 коп.; Аромасвічка WoodWick Fireside Ellipse арт. 883503 в кількості 1 штука вартістю 1319 грн. 20 коп.; Пакет подарунковий Time Opt Premium XXL арт. 842231 в кількості 1 штука вартістю 115 грн. 20 коп., позривала з них антикрадіжкові кліпси та поклала вказані товари собі до пакету.

Після чого, не бажаючи припиняти свої злочинні дії, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 попрямувала із вказаним товаром до виходу із магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», де пройшовши антикрадіжкові рамки магазину, була одразу зупинена працівниками охорони магазину, тим самим не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Своїми діями ОСОБА_5 намагалась завдати матеріального збитку ТОВ «Сільпо-Фуд» на суму 5120 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй епізодах кримінальних правопорушень, заявила про щире каяття у вчиненому. По суті фактичних обставин справи, які вказані у обвинувальному акті, і які ОСОБА_5 , в свою чергу, визнала повністю, остання пояснила, що була обізнана про військову агресію РФ на території України і про те, що з 24.02.2022 було введено воєнний стан. Станом на травень 2023 року вона проживала у м.Києві, перебувала у декретній відпусці, офіційно не працювала. 28.06.2023 приблизно об 11:45 год. вона прийшла до магазину «Сільпо», що в ТЦ «Гулівер» по вул. Спортивній, 1-а у м.Києві, де вчинила крадіжку. Так, перебуваючи у приміщенні магазину, вона вирішила викрасти один ароматизатор і одну аромасвічку, які вона побачила на прилавку. З цієї метою вона взяла вказаний товар, зняла з нього аникрадіжкові кліпси, поклала до своєї сумки і пішла на каси самообслуговування. Там вона розрахувалась лише за продукти, а за ароматизатор і свічку - ні. Після чого з викрадений майном вона залишила приміщення магазину та пішла додому. В подальшому, 07.07.2023 приблизно о 12 год. 50 хв., вона знов прийшла до цього ж магазину «Сільпо», щоб знов вчинити крадіжку. З цією метою вона взяла з полиць 3 аромасвічки, дифузор ароматичний та подарунковий пакет, з яких зняла антикрадіжкові кліпси, і пішла з цим товаром на каси самообслуговування. Так само, знаходячись на касі, вона оплатила лише за продукти, а вказані речі поклала до свого пакету і пішла на вихід з магазину «Сільпо», де її зупинила охорона магазину, яка виявила і вилучила у неї товар, який вона намагалась викрасти. Пояснила, що крадіжки вчиняла для своєї користі. Зазначила, що все викрадене майно було повернуто магазину. Не заперечувала правильність кваліфікації її дій органами досудового розслідування. Свої дії охарактеризувала негативно.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у вчиненні злочинів, її показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставинам справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченій та іншим учасникам судового розгляду були роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченої ОСОБА_5 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність її вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та правильність кваліфікації її дій органами досудового розслідування, а саме:

- за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану (епізод від 28.06.2023);

- за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність та/або відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, кількість епізодів, відсутність офіційного джерела доходу, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, з огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, майно потерпілому було повернуто на досудовому розслідуванні, ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також враховуючи обставину, що пом`якшує її покарання, позицію прокурора щодо міри покарання, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_5 ст. 75 КК України і звільнення її від відбування покарання з випробуванням та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат не має, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 370, 371, ч. ч. 2,3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 /один/ рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази, а саме:

- лазерний оптичний диск типу CD-R, ємкістю 700 МВ, на якому міститься відео файл з камери відео нагляду, що встановлена в магазині «СІЛЬПО», у ТРЦ «GULLIVER» який розташований за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-А, - який зберігається у матеріалах кримінального провадження №12023100060001292 від 08.07.2023, залишити там же;

- Аромад150MоjAplBlos, артикул 883451, вартістю 1039 гривень, Аромасвічка WoodWick Ellipse Indigo Suede, артикул 891776, вартістю 1319 гривень 20 копійок, Аромасвічка WoodWick Vanilla Bean Ellipse, артикул 883500, вартістю 1319 гривень 20 копійок, Аромасвічка WoodWick Fireside Ellipse, артикул 883503, вартістю 1319 гривень 20 копійок, Пакет подарунковий, артикул 842231, вартістю 115 гривень 20 копійок; а також Аромад150MoJAplBlos, арт. 883451, в кількості 1 штука, вартістю 1039 грн. 20 коп, Аромасвічка WoodWick Cinnamon Chai Large, арт. 883519, в кількості 1 штука, вартістю 2558 грн. 40 коп., - які передані на відповідальне зберігання представнику магазину «Сільпо», залишити останньому.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1