Ухвала суду № 127929616, 05.06.2025, Дарницький районний суд міста Києва

справа № 753/1209/25

провадження № 2-о/753/184/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 , діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа - Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діюча в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ,вернулась до суду із заявою у порядку окремого провадження за правилом статті 317 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є саме тією самою особою, що й ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто про те, що при внесенні інформації до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження було допущено помилку в написанні місяця народження ОСОБА_3 , для реалізації її права на спадкування (звільненні від оподаткування об"єктів спадкування).

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху для усунення недоліків із наступних підстав.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 22 січня 2025 року відмолено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ,у порядку цивільного судочинства, яка постановою Київського апеляційного суду від 26 травня 2025 року скасована з направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Статтями 175, 177, п.2 ч.8 ст.43, ст.318 ЦПК України встановлені вимоги до заяви при подачі її до суду, проте заявником вони не виконані у цілому, а саме: не зазначені всі й належні заінтересовані особи, на права та обов`язки впливають спірні правовідносини згідно мети встановлення факту - спадкування - нотаріус, який відмовив заявниці у вчиненні реєстраційних дій, відповідно, не виконані вимоги ст.177 ЦПК України - не надано копії заяви та всіх доданих до неї документів для вказаної особи; не приєднано довідки про неможливість одержання документів - рішення заінтересованої особи (постанова нотаріуса - про відмову у видачі документа), що посвідчував би даний факт.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (ч.6 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якщо до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не приєднано довідки про неможливість одержання документів та не зазначено з яких причин неможливо одержати документ, що посвідчує даний факт, не зазначена мета встановлення юридичного факту, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків.

Заявнику необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений судом, додавши письмову відпову заінтересованої особи на звернення заявника, й заяву у новій редакції.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа - Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху та надати строк для усунунення недоліків - п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ: