Вирок № 127928868, 06.06.2025, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/4831/25

Провадження № 1-кп/644/687/25

06.06.2025

ВИРОК

Іменем України

06 червня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді ОСОБА_1 розглянув у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12025226210000228 від 16.05.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка народилася в м. Харкові, українка, громадянка України, із середньою освітою, заміжньої, перебуваючої у відпустці у зв`язку з вагітністю, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

16.05.2025 року приблизно в 00 год. ОСОБА_2 перебувала за адресою: м. Харків, вул. Миру, буд. 66/67, де під деревом побачила особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP у прозорому зіп-пакеті.

Після чого у ОСОБА_2 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, для власного вживання, без мети збуту.

Надалі, ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту, помістила до особистої сумки, тим самим незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та з вказаного часу почала її зберігати при собі для подальшого власного вживання без мети збуту.

16.05.2025 в 00 год. 11 хв. ОСОБА_2 була зупинена працівниками поліції, які з дотримання вимог ст. ст. 2, 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» проводили заходи щодо забезпечення публічної безпеки та порядку, протидії злочинності, виявлення підозрілих осіб на території Індустріального району міста Харкова.

У подальшомув ходіогляду місцяподії працівникамислідчо-оперативноїгрупи відділуполіції №1Харківського районногоуправління поліції№ 2ГУНП вХарківській області16.05.2025у періодчасу з00год.37хв.до 00год.42хв.за адресою:м.Харків,вул.Миру,66/67,на прибудинковійтериторії вказаногожитлового будинку ОСОБА_2 ,без присутностіпонятих,з дотриманнямст.615КПК України,за фіксуваннямтехнічними засобами«NiconА100PanasonicHCV260»шляхом здійсненнябезперервного відеозапису,самостійно продемонструвалавміст полімерногозіп -пакету,та вподальшому видаласлідчому.Вміст полімерногозіп -пакету,згідно звисновком судовоїекспертизи дослідженняматеріалів,речовин тавиробів,за експертноюспеціальністю 8.6«Дослідження наркотичнихзасобів,психотропних речовин,їх аналогіві прекурсорів»№ СЕ-19/121-25/12447-НЗГТРАП від29.05.2025року,а самекристалоподібна речовинабілого кольору,масою 0,2296грамів,містить усвоєму складіособливо небезпечнупсихотропну речовину,обіг якоїзаборонено -PVP.Маса PVPстановить 0,1755грамів,що відповіднодо НаказуМіністерства охорониздоров`я №188від01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є значним розміром.

Так,відповідно до«Переліку наркотичнихзасобів,психотропних речовині прекурсорів»,затвердженого постановоюКабінету МіністрівУкраїни від06.05.2000 № 770, PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця № І, список № 2).

Отже, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», ОСОБА_2 незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.

Прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому виклав клопотання про розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального правопорушення у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обвинувачена ОСОБА_2 під час досудового розслідування у присутності захисника ОСОБА_3 звернулася з заявою, в якій зазначила, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, згодна із встановленими слідством обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодна на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зважаючи на те, що обставини вчиненого кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового провадження, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, що призначається обвинуваченій, суд вважає її щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченій, у кримінальному провадженню не встановлено.

Частина перша статті 309КК України передбачає покарання у виді штрафу, пробаційного нагляду, виправних робіт та обмеження волі. Обираючи обвинуваченій вид покарання суд враховує відповідно до ч. 2 ст. 53 КК Українимайновий стан обвинуваченої, яка не працює, при цьому у суду відсутні відомості про наявність у ОСОБА_2 будь-якого доходу, до того ж обвинувачена є вагітною. Отже суд доходить висновку про відсутність підстав для призначення покарання у виді штрафу, виправних робіт та обмеження волі.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимогист. 65 КК Українипро те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 309 КК Україниу виді пробаційного нагляду з покладенням на неї відповідних обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Згідно з положеннями ст. 100 КПК України речові докази слід знищити.

З обвинуваченої підлягають стягнення на користь держави судові витрати.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2ст. 59-1 КК Українипокласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Роз`яснити, що ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду станом на час ухвалення цього вироку карається обмеженням волі на строк до трьох років.

Речові докази: кристалічну речовину білого кольору, яка знаходиться в прозорому зіп-пакеті, який поміщений в полімерний зіп-пакет Харківського НДЕКЦ МВС № 6063753, яка зберігається в камері речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, буд. 40, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судові витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-25/12447 НЗПРАП від 29.05.2025 року в розмірі 2674 грн. 20 коп. (код доходів 24060300, отримувач платежу ГУК Харків обл./МТГ, Харків /24060300, п/рахунок UA048999980313050115000020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, стягувач Держава).

Копію вироку направити прокурору, захиснику і обвинуваченій.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1