Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний № 371/671/25
Номер провадження № 3/371/322/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" червня 2025 р. м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с. Грушів Миронівського району Київської області, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,
встановив:
06.05.2025 до Миронівського районного суду Київської області з відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №200939 від 20.04.2025 з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 , 20.04.2025 о 19-00 год, ухилилася від обов`язків передбачених ст.150 СК України, а саме перебуваючи у нетверезому стані спричинила загрозу здоров`я своєму сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
В судовезасідання ОСОБА_1 двічі нез`явилася, про розгляд справи в суді була повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення. Заяв та клопотань про відкладення справи від останньої не надходили.
Згідност. 268 КУпАПсправа розглянута за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого їй правопорушення доведеною поза розумним сумнівом та приходить до висновку про наявність у її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, за ознаками - ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №200939 від 20.04.2025; карткою первинного обліку інформації яка надійшла по телефону на номер 102 про подію, який містить дані щодо обставин вчиненого правопорушення; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого зазначена ОСОБА_1 та копією паспорта останньої; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких остання виклала фактичні обставини, які відбулися 20.04.2024; поясненнями фельдшера, яка надала пояснення стосовно обставин події; постановою ГБВ №686280 по справі про адміністративне правопорушення від 20.04.2025, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51, 00 грн.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержанняКонституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
При цьому суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, при призначенні покарання, для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 , згідно з вимогамист.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, і вважає, що відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1ст.184 КУпАП.
Згідно зіст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.184, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст.184 КУпАПта накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
ОСОБА_1 зобов`язана сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.
Штраф підлягає сплаті за реквізитами: рахунок отримувача: UA628999980313080106000010748; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код отримувача: 37955989; Отримувач коштів: ГУК у Київській обл./Миронівська міс./21081100; код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя М.О. Кириленко
Судове рішення № 127927206, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 05.06.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 371/671/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: