Рішення № 127926963, 06.06.2025, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1826/24 Провадження № 2/358/201/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Романенко К.С.,

секретаря судового засідання Шпак К.М.,

за участі представника позивача Калінської О.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Богуслав цивільну справу за позовом виконавчого комітету Богуславської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

18.11.2024 виконавчий комітет Богуславської міської ради, як орган опіки та піклування, за підписом міського голови Віталія Хоменка, 18.11.2024 звернувся до Богуславського районного суду Київської області із зазначеним позовом, в якому просить:

- позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

- стягнути ОСОБА_2 аліменти, які будуть власністю дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , розмірі 1/2 частки від усіх видів їх заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позову до досягнення дітьми повноліття на користь осіб чи установ, яким будуть передані діти.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

Батьки ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Батько ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_8 проживає окремо від дітей за адресою: АДРЕСА_2 .

Сім`я ОСОБА_2 неодноразово потрапляла в поле зору соціальних служб за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Так, у вересні 2018 році Саварською сільською радою як органом опіки та піклування вже порушувалося перед Богуславським районним судом питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно трьох старших дітей: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , але справа була залишена без розгляду за заявою позивача.

З письмовою заявою про порушення питання про позбавлення батьківських прав до виконавчого комітету Богуславської міської ради 07.08.2024 року звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший син ОСОБА_2 , який з народження проживає з бабусею та дідусем за адресою: АДРЕСА_1 .

До травня 2024 року мати з дітьми проживала в будинку своєї матері та батька за адресою: АДРЕСА_1 . З кінця травня 2024 року ОСОБА_2 з чотирма меншими дітьми: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 перейшли проживати у найманий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , в якому були відсутні належні умови для проживання дітей (відсутні ліжка та інші меблі), відсутня необхідна кількість та асортимент продуктів харчування, що підтверджено актом обстеження умов проживання від 10.06.2024.

Після залишення дітей на початку серпня 2024 року без догляду діти, за їх згодою та згодою ОСОБА_16 повернулись проживати до бабусі та дідуся, де залишаються по сьогоднішній день, що підтверджено актом обстежень умов проживання дітей (від 07.08.2024 та 29.08.2024). Мати дітей ОСОБА_2 , не приходить до дітей, не цікавиться їх життям та здоров`ям, матеріально не утримує.

За повідомленням ОСОБА_16 , баби дітей, ОСОБА_2 систематично зловживає алкогольними напоями та неналежно виконує свої батьківські обов`язки відносно дітей. Зокрема, за інформацією ВП №2 Обухівського районного управління поліції ГУ національної поліції від 09.09.2024 ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 184 КУпАП, за неналежне виконання батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей.

Вихованням, доглядом та матеріальним утриманням дітей переважно займається їх баба, ОСОБА_16 . За час проживання ОСОБА_2 з двома дітьми ( ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ) на території села Мисайлівки, за період часу з 2019 по лютий місяць 2023 року, ОСОБА_19 зарекомендувала себе з негативної сторони як недбайлива господиня схильна до вживання алкогольних напоїв, що підтверджено інформацією - характеристикою, наданою старостою с. Мисайлівка від 01.10.2024.

Відповідно до характеристики, наданої старостою села Саварка ОСОБА_40 , ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується з негативної сторони: зловживає алкогольними напоями, не займається вихованням п`ятьох своїх дітей, не дбає про їх розвиток, самоусувається від виконання батьківських обов`язків.

У довідці про склад сім`ї від 30.08.2024 зазначено, що мати дітей ОСОБА_2 проживає окремо від дітей. Дирекцією Саварської гімназії ім. А.М. Люльки, в інформації від 29.08.2024 вказано, що ОСОБА_19 працювала завгоспом у гімназії з 01.01.2024 но 14.08.2024 та звільнилась з роботи за власним бажанням. У характеристиках, наданих навчальним закладом зазначено, що діти мають охайний вигляд, навчанням та вихованням дітей переважно займається бабуся ОСОБА_16 . Мати дітей періодично приймала участь у шкільному житті своїх дітей. Із серпня 2024 року ОСОБА_19 повністю самоусунулась від утримання та виховання дітей. Зокрема, не придбала до навчального 2024-2025 року шкільне приладдя, одяг, не відправляла дітей на навчання, не надавала кошти на шкільне приладдя дітей, у зв`язку із чим матеріальне забезпечення дітей до навчання було здійснене за рахунок благодійної допомоги, наданої Богуславською міською радою.

Згідно інформації КНП БМР «Богуславський центр первинної медико-санітарної допомоги», діти перебувають під наглядом лікаря педіатра КНП БМР «Богуславський ЦПМСД» ОСОБА_21 , з яким укладено декларації, хронічні захворювання, зокрема ті, які потребують тривалого лікування чи оперативного втручання, у дітей відсутні.

За даними Богуславського відділу управління соціальної та ветеранської політики від 30.09.2024, ОСОБА_2 у період з січня по вересень 2024 отримала допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях в сумі 18 900 гривень (по 2 100 грн. на місяць). За інформацією КУ «Центр надання соціальних послуг» від 28.08.2024 № 621 ОСОБА_2 не забезпечує дітей необхідними для нормального розвитку дітей харчуванням, не створює належні умови для їх проживання.

ОСОБА_22 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 взяті на облік дітей, залишених без батьківського піклування. Попередньо в жовтні 2018 року ОСОБА_22 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вже перебували на первинному обліку як залишені без батьківського піклування.

Виконавчий комітет Богуславської міської ради як орган опіки та піклування надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , затверджений рішенням виконавчого комітету Богуславської міської ради від 21.08.2024 № 224/9, тому посилаючись на положення ст. 164, ч. 4 ст. 170 СК України, позивач просить задовольнити його вимоги.

В судовому засіданні представник позивача Калінська О.А. підтримала позовні вимоги та суду показала, що родина відповідача попала в поле зору органу опіки та піклування внаслідок самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків, оскільки діти проживаючи з відповідачем, були недоглянуті, без належних умов проживання. З серпня 2024 року діти відповідача повернулися проживати до баби та діда, де залишаються проживати по даний час. Відповідач не цікавиться життям дітей, зловживає алкогольними напоями та неналежно виконує свої батьківські обов`язки. 02.09.2024 діти відповідача взяті на облік дітей, які залишені без батьківського піклування. Також зазначила, що відносно батька ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_17 виконавчим комітетом порушено питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 перед Кобеляцьким районним судом Полтавської області. Представник позивача також повідомила, що у 2018 році троє старших дітей відповідача вже перебували на обліку у службі справах дітей та сім`ї як залишені без батьківського піклування та тимчасово були влаштовані до бабусі ОСОБА_16 .

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася та не повідомила суд про причини неявки.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 128 ЦПК України, судову повістку відповідачу було надіслано за зареєстрованою адресою її місця проживання.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 918584 від 22.11.2024, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 04.04.2008 по 27.06.2024 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 47).

Із рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що адресована відповідачу ОСОБА_2 ухвали про відкриття провадження, копія матеріалів позову та судові повістки про виклик до суду повернуті на адресу суду із відмітками працівника поштового зв`язку, про те що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 76-79, 90-93, 98, 99, 114, 115).

Крім того, виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Богуславського районного суду Київської області відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с. 112, 113).

Тобто відповідач, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце судового засідання згідно п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини неявки та у встановлений судом строк не надіслала відзив на позовну заяву.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 , яка є бабусею дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , суду показала, що відповідач по справі ОСОБА_2 , це її донька. До 19.05.2024 донька разом з дітьми проживала разом з нею за адресою АДРЕСА_1 . Потім донька забрала чотирьох дітей та два місяці проживала із співмешканцем за адресою по АДРЕСА_3 . Онук ОСОБА_9 залишився проживати з нею. З червня місяця 2024 року донька не пускала дітей до школи. З 07.08.2024 ОСОБА_2 про дітей не дбає, не доглядає, тому їх привели до неї додому, де по даний час діти і проживають. До 1 вересня вона з чоловіком готувала дітей до школи, мати участі не приймала. Також свідок ОСОБА_16 повідомила, що відносно її дочки ОСОБА_2 вже порушувалось питання позбавлення батьківських прав у 2018 році Саварською сільською радою відносно трьох старших дітей, тоді суд дав шанс матері.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_26 суду показала, що вона працює на посаді директора Саварської гімназії ім. А.М. Люльки, де навчаються діти відповідача. Відповідач також закінчувала Саварську школу, потім народила ОСОБА_9 , він весь час був з нею. Потім вийшла заміж та народила ще двох діток. Працівники школи відвідували сім`ю відповідача як багатодітну родину, все було добре, вони вели господарство. Потім відповідач народила ще одну дитину. Три роки назад відповідач приїхала до батьків, пішла працювати, не вживала алкоголь. 01.01.2024 влаштувалася в ОСОБА_27 гімназію на роботу на посаду завгоспа, а в травні 2024 року вона почала порушувати трудову дисципліну та не пускала дітей до школи. Під час відвідування сім`ї ОСОБА_2 , яка проживала з чотирма дітьми, крім старшого ОСОБА_9 по АДРЕСА_3 , були виявлені антисанітарні умови проживання (відсутні ліжка для дітей, відсутній посуд, продукти харчування). Діти були не доглянуті. 18.08.2024 ОСОБА_2 була звільнена з роботи, і останній раз вона її бачила, коли та приходила за трудовою книгою, навіть на останній дзвоник до сина ОСОБА_9 вона не прийшла. Після чого було порушено питання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав. Дітьми піклується бабуся ОСОБА_16 , дбає про них, доглядає.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_28 , яка є старостою сіл Саварка, Лютарі, суду показала, що відповідач ОСОБА_2 народилася в с. Саварка та ходила до Саварської школи. Всього ОСОБА_2 має п`ятьох дітей. Працювала вона в благоустрої, а потім в Саварській гімназії на посаді завгоспа. Минуло року, а саме в липні 2024 року всією громадою збирали кошти на дітей для підготовки їх до садочка та школи. Відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання, навчання та утримання своїх дітей. Також повідомила, що нею, як сільським головою вже порушувалося питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно трьох старших дітей восени 2018 року, але в суддя пожалів матір, яка була вагітною. Додала, що за час проживання ОСОБА_2 в с. Мисайлівці трапилась подія, ка привела до трагедії - загибелі ОСОБА_2 тодішнього чоловіка.

Син відповідача - ОСОБА_3 в присутності соціального педагога ОСОБА_29 в судовому засіданні пояснив, що 07 серпня 2024 року він прийшов до міської ради, щоб порушити питання про позбавлення батьківських прав свою матір ОСОБА_2 . За весь час він пам`ятає себе тільки з бабою та дідом. Ніякої підтримки від мами не було.

Діти відповідача - ОСОБА_4 ОСОБА_5 в присутності соціального педагога ОСОБА_29 в судовому засіданні пояснили, що вже рік вони живуть з бабусею та дідусем, їм у них подобається, вони їх люблять. Кажуть, що краще жити з бабусею.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків, врахувавши думку дітей, дослідивши письмові докази, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має 5-х малолітніх та неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 12-16).

Відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за №00042525065 від 30.11.2023.

Батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 записаний ОСОБА_8 відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України за №00021943823 від 23.01.2019.

Відомості про батька дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за №00024376012 від 29.10.2019.

В період з 04.09.2011 року по 15.03.2017 ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_8 , який був розірваний заочним рішенням Богуславського районного суду Київської області 15.03.2017, справа № 358/107/17. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_30 змінила прізвище на ОСОБА_31 , а після його розірвання повернула дошлюбне прізвище ОСОБА_30 .

Під час шлюбу у подружжя ОСОБА_32 та ОСОБА_8 народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько ОСОБА_8 проживає окремо від дітей за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується листом старости сіл Саварка, Лютарі виконавчого комітету Богуславської міської ради № 18-21/469 від 30.08.2024. Також як вбачається із вказаного листа, старший син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 майже не жив з мамою, з раннього дитинства він був на вихованні у діда та баби. З моменту вилучення дітей ОСОБА_2 не намагається приймати участь у вихованні дітей, не прагне свого возз`єднання з дітьми. (а.с. 19)

Згідно Акту обстеження умов проживання №58 від 10.06.2024, комісією у складі головного спеціаліста Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Богуславської міської ради Бурбан А.І., старости сіл Саварка, Лютарі - ОСОБА_28, фахівця соціальної роботи КП «ЦНСП» - Костенко Ю.В., на підставі повідомлення старости сіл Саварка, Лютарі, з метою обстеження умов проживання дітей за адресою: АДРЕСА_3 було встановлено, що на момент обстеження за даною адресою в помешканні були облаштовані мінімальні умови для проживання дітей. Будинок просторий, добре освітлений, мінімально технічно обладнаний, обмежено умебльований, продукти харчування наявні в мінімальній кількості та обмеженому асортименті. За даною адресою проживають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - мати дітей. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - проживають зі своєю бабусею. За результатами бесіди ОСОБА_2 заявила, що остаточно вирішила, що спільно з дітьми буде проживати в будинку за даною адресою, паралельно буде облаштовувати належні умови для проживання дітей (а.с. 20).

Згідно Акту обстеження умов проживання №71 від 07.08.2024, комісією у складі начальника служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Богуславської міської ради Калінської О.А., головного спеціаліста служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Богуславської міської ради Бурбан А.І., завідувача відділення соціальної роботи «ЦНСП» Крижанівської Т.І., з метою вирішенням питання тимчасового влаштування дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що за даною адресою повністю облаштовані умови для проживання дітей. В даному будинку проживає подружжя ОСОБА_33 , які являються бабою та дідом дітей. Мати дітей ОСОБА_2 до травня 2024 року проживала в будинку батьків разом з дітьми, а з серпня 2024 року разом з 4-ма молодшими дітьми та співмешканцем винаймали будинок в АДРЕСА_3 . ОСОБА_16 надала згоду на тимчасове влаштування онуків у її сім`ю в разі відібрання дітей від матері чи залишення їх без батьківського піклування, а також надала попередню згоду на влаштування дітей під її опіку за умови надання дітям відповідного статусу (а.с. 21).

Згідно Акту обстеження умов проживання №80 від 29.08.2024, комісією у складі головного спеціаліста служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Богуславської міської ради Бурбан А.І., спеціаліста І категорії служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Богуславської міської ради, з метою передачі дітям канцелярського приладдя, одягу, взуття та наплічників за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що за даною адресою проживають ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - баба дітей, ОСОБА_34 - ІНФОРМАЦІЯ_10 - дід дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - онук, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - онука, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - онук, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - онук, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - онука. ОСОБА_16 та ОСОБА_6 є бабою та дідом п`ятьох вказаних дітей. Мати дітей - ОСОБА_2 не проживає з дітьми близько місяця (з початку серпня 2024 року), не виховує, не утримує дітей. ОСОБА_16 разом із чоловіком прийняли онуків до своєї сім`ї на тимчасове проживання, озвучують намір у разі позбавлення батьківських прав матері, взяти дітей під опіку (піклування) (а.с. 22).

Згідно характеристики виконавчого комітету Богуславської міської ради на ОСОБА_2 за час її проживання на території Мисайлівського старостинського округу, виданої 01.10.2024 за № 16-18/670 вбачається, що ОСОБА_2 проживала на території АДРЕСА_5 разом із сім`єю у складі чоловіка, який на даний час померлий, ОСОБА_35 та двома дітьми, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у період з 2019 року по лютий місяць 2023 року. Прибула в село з початку з однією дитиною, хлопчиком ОСОБА_17 , потім народилась ще одна дитина - дівчинка ОСОБА_18 , 2019 року народження. Зареєстрували шлюб з чоловіком після народження дитини. За час свого проживання на даній території ОСОБА_2 зарекомендувала себе з некращої сторони, як жінка та господиня. Житловий будинок в якому проживала дана сім`я, та який перебував в нормальному стані до вселення до нього даної сім`ї, був приведений в занехаяний та антисанітарний стан. В будинку було грязно, не прибрано, подвір`я було не прибраним. Присадибну земельну ділянку, яка розташована безпосередньо біля хати та на якій можна було вирощувати все необхідне для сім`ї, не обробляли, внаслідок чого вона заросла бур`янами. Господарства не утримували. Чоловік їздив на заробітки на будівництво, був хорошим майстром - будівельником. Час від часу односельці бачили ОСОБА_2 в нетверезому стані. За двома дітьми, які були при ній, здійснювала догляд та завжди були разом з нею. (а.с. 23).

За відомостями Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Богуславської міської ради Київської області від 28.08.2024 № 621 вбачається, що 04.06.2024 до Центру надійшло повідомлення від старости Саварського округу ОСОБА_28 про сім`ю ОСОБА_2 , яка перебуває в складних життєвих обставинах. За результатами звернення, 10.06.2024 року фахівцями із соціальної роботи був здійснений виїзд в сім`ю ОСОБА_2 та складений акт оцінки потреб сім`ї в якому зазначено, що через конфлікт із своїми батьками ОСОБА_2 з трьома дітьми ОСОБА_10 , ОСОБА_17 і ОСОБА_18 проживають в орендованому будинку. Старший син ОСОБА_9 та ОСОБА_11 проживають у баби ОСОБА_36 . В будинку де проживає ОСОБА_37 з дітьми не належні умови для проживання. В дітей відсутні окремі ліжка, обмаль меблів, брудно, в будинку відчувався неприємний запах, продукти харчування в малій кількості. ОСОБА_2 не забезпечує дітей необхідним харчуванням, умовами проживання та вихованням, що перешкоджає нормальному розвитку дітей. ОСОБА_2 було надано місяць часу для наведення порядку в будинку та забезпечення дітей необхідним. За цей час ситуація в сім`ї ОСОБА_2 тільки погіршилася, через зловживання алкогольними напоями. ОСОБА_2 було надано допомогу у вигляді шкільного приладдя, одягу та взуття для дітей та запропоновано звернутися до соціально- гуманітарного управління виконавчого комітету Богуславської міської ради із заявою про надання соціальних послуг та подальшої роботи з фахівцями із соціальної роботи, але ОСОБА_2 так і не з`явилася до СГУ ВК БМР (а.с. 24, 25).

Згідно інформації Богуславського відділу управління соціальної та ветеранської політики Обухівської районної державної адміністрації за № 60/2191 від 30.09.2024, ОСОБА_2 , яка проживає АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в Богуславському відділі УСВП Обухівської РДА та відповідно до Постанови КМУ №250 від 13.03.2019 отримує допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях в щомісячному розмірі по 2100,00 грн. Вказану допомогу нею було отримано за період з січня 2024 року по вересень 2024 року на загальну суму 18900,00 грн. (а.с. 25)

Згідно інформації Саварської гімназії імені А.М. Люльки Богуславської міської ради Київської області від 29.09.2024 №01-30/115 на ОСОБА_2 , яка працювала завгоспом гімназії з 01.01.2024 по 14.08.2024, зарекомендувала себе з негативної сторони по відношенню стосовно своїх посадових обов`язків. З 01 вересня 2024 року навчанням та вихованням дітей не цікавиться. На батьківські збори, шкільні заходи не приходить (а.с. 27).

Згідно Акту оцінки потреб сім`ї ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , визначено потреби дітей сім`ї ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та складено про це відповідний висновок 11.06.2024 (а.с.37-42).

Згідно наказу № 90 від 02.09.2024, про взяття ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, та тимчасове влаштування дітей вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , взято на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, як залишених без батьківського піклування у зв`язку зі залишенням дітей без батьківського піклування та порушенням у судовому порядку питання про позбавлення батьківських прав матері дітей, ОСОБА_2 (а.с. 43).

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Обухівського району Київської області в своєму висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 21.08.2024 вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки це буде відповідати інтересам дітей.

Окрім вказаних письмових доказів в обґрунтування своїх позовних вимог, за клопотанням позивача були допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_26 , ОСОБА_28 та ОСОБА_16 , які підтвердили факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_38 та ОСОБА_39 своїх онуків, які є дітьми відповідача, а мати дітей ОСОБА_2 протягом останнього року взагалі на піклується про дітей.

Діти відповідача - неповнолітній ОСОБА_3 та малолітні - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснили, що вони проживають разом з бабою та дідом, які займаються їхнім вихованням та вихованням їхніх інших братів та сестер та їх матеріально утримують. Мати ОСОБА_2 з ними не спілкується, матеріально не допомагає. На питання суду ОСОБА_9 заявив що не заперечує, щоб його мати була позбавлена батьківських прав, молодшим дітям пряме питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав, судом не ставилося.

Спірні правовідносини регулюються нормами матеріального права визначені, зокрема, Сімейним кодексом України.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Аналогічні обов`язки батьків передбачені у статті 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Згідно із ч. 1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 статті 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Так, ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

З аналізу вказаної статті, суд вважає, що зазначені підстави є вичерпними та позбавлення батьківських прав є правом, а не обов`язком суду.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Інтереси дітей захищаються передусім не лише національним законодавством, але й нормами міжнародного права.

Так, згідно з положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а також на положення ч.8 ст.7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Статтею 9 даної Конвенції, передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно принципу статті 6 Декларації, дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно з приписами пунктів 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 18.12.2008 року у справі «Савіни проти України» (Заява № 39948/06) зазначив, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8. Суд також наголосив, що, хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зав`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Отже, відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава-відповідач повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини. Зокрема, якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує. Сам той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний суд у постанові Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2023 року у справі № 215/3495/21 у п.53 - «Позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який тягне за собою істотні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини діях батьків». У п.54 зазначеної постанови Верховний суд зазначив: «Правовий висновок про те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків, викладено зокрема в постановах Верховного Суду від 29 липня 2021 року у справі №686/16892/20, від 03 серпня 2022 року у справі № 306/7/20, від 07 грудня 2022 року у справі № 562/2695/20, від 11 січня 2023 року у справі № 461/7447/17». Судова практика щодо застосування положень статті 164 СК України є усталеною. Так, позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Згідно зі ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Аналізуючи висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав передбачених ст. 164 СК України ОСОБА_2 відносно її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з іншими доказами, дослідженими в ході судового розгляду у їхній сукупності, суд вважає, що даний висновок, винесений з врахування всіх обставин, у зв`язку з чим він підтверджує системну асоціальну поведінку, злісну вину відповідача ОСОБА_2 в ухиленні від виконання нею батьківських обов`язків та містить належне обґрунтування.

Отже, належними доказами судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, в їх утриманні участі не приймає, вона не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, навіть не спілкується, а навпаки, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напитками, що підтверджено дослідженими в ході судового засідання письмовими доказами.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, судом встановлені суттєві порушення прав неповнолітніх та малолітніх дітей з боку їх матері.

Невиконання матір`ю своїх батьківських обов`язків, щодо виховання та утримання дітей, негативно впливає на їх розвиток, а відтак суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей.

Частини 2, 3 ст.166 СК України передбачають, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стаття 179 СК України встановлює, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Зі змісту ст.180, 181, 182, 183 СК України слідує, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.ч.1,2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не надає добровільно матеріальної допомоги на їх утримання, будь-яких спроб виправити свою поведінку не робить, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відтак, суд, послуговуючись якнайкращими інтересами дітей, які переважають над інтересами їх батьків, підсумовуючи все вищевикладене, вважає за можливе задовольнити в повному обсязі позов про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 4 ст. 170 СК України необхідно стягнути із відповідача на користь осіб чи установ, яким будуть передані діти аліменти, які будуть власністю дітей, на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , розмірі 1/2 частки від усіх видів їх заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дітей.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу не тільки право на оскарження даного рішення суду в апеляційному порядку, а й про наявність можливості поновлення батьківських прав з дотриманням порядку та умов, визначених ст.169 СК України.

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 81, 142, 166, 170, 179, 259, 263, 264, 265, 268, 280, 282 ЦПК України, ст.ст. 19, 150, 164, 170 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти, які будуть власністю дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , розмірі 1/2 частки від усіх видів їх заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 18 листопада 2024 року та до досягнення дітьми повноліття на користь осіб чи установ, яким будуть передані діти.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь виконавчого комітету Богуславської міської ради, код ЄДРПОУ 05408830, юридична адреса: вул. Франка Івана, 4, м. Богуслав, Обухівського району Київської області судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Київського апеляційного суду в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення проголошено 06 червня 2025 року.

Головуючий: суддя К. С. Романенко