Ухвала суду № 127926672, 04.06.2025, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/765/24

Провадження № 1-кс/938/148/25

УХВАЛА

про розгляд клопотання про скасування арешту майна

04 червня 2025 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , дізнавача ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , який представляє третю особу, щодо майна якої вирішується питання про скасування арешту на майно, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 25.07.2024 року в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄДРДР №12024091130000080 від 21.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, на майно, а саме:

-транспортний засіб - автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» зеленого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , а також ключі від вказаного автомобіля,

Клопотання обґрунтовує тим, що вищевказаною ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду накладено арешт з метою збереження речових доказів на вищезазначене майно. На час звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на дане майно відпала потреба в подальшому застосуванні цього арешту.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 просив клопотання задоволити в зв`язку з тим, що відпала потреба в застосуванні арешту, оскільки ОСОБА_3 купив вищезазначений транспортний засіб у ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом, наданим слідчому судді.

У судовому засіданні прокурор та дізнавач просили відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки на даний час досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні триває та не відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

У ч.2 ст.174 КПК України закріплено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що 21.07.2024 року до Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те, що 21.07.2024 року близько 01.30 годин невідома особа, перебуваючи на відкритій місцевості полонини Кострича, що в селі Красник Верховинського району Івано-Франківської області, у нічну пору доби, без будь-якого природного чи штучного освітлення, здійснила необережний та неприцільний постріл із вогнепальної зброї невстановленого взірця в напрямку лісового масиву, де в цей час поміж дерев знаходилися ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель села Красник Верховинського району Івано-Франківської області, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Великий Ходак Верховинського району Івано-Франківської області, внаслідок чого останній, отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення, що спричинило відкритий перелом лівого гомілково-ступеневого суглобу із наявністю сторонніх тіл зі зміщенням уламків.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №12024091130000080 від 21.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України (а.с.76 т.3).

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження ухвалами слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 23.07.2024 року та від 25.07.2024 року накладено арешт на майно, в тому числі на 1) автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 зеленого кольору та ключ від нього; свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 2643 24.09.2022 на ім`я ОСОБА_3 ; поліс №АТ/4558238 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ім`я ОСОБА_3 ; 2) автомобіль марки«ToyotaLandCruiser»зеленого кольоруз державнимномерним знаком НОМЕР_1 , ключівід нього (а.с. 31-35 т.2, 34-35 т.3).

Під час досудового розслідування кримінального провадження №12024091130000080 від 21.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, виділено з нього матеріали щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та внесено відповідні відомості до ЄРДР за №12024091130000104 від 12.09.2024 року, в якому визнано речовими доказами 7 патронів військового взірця до нарізної вогнепальної зброї, які є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї, обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України направлено до суду (а.с.68-75 т.3).

Також щодо ОСОБА_3 направлено 27.05.2025 року до суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №12024091130000080 від 21.07.2024 рокуза ст.128, ч.1 ст.135 КК України (а.с.154-166 т.3).

Крім того, під час досудового розслідування кримінального провадження №12024091130000080 від 21.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, виділено з нього матеріали щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, та внесено відповідні відомості до ЄРДР за №12024091130000128 від 07.11.2024 року (а.с.83-85 т.3).

У межах кримінального провадження №12024091130000128 від 07.11.2024 року проведено судові експертизи, предметом дослідження яких були автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 2643 24.09.2022 на ім`я ОСОБА_3 , а також автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» зеленого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 . Даними експертизами встановлено, що наданий для дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу (а.с.88 т.3), наявний на досліджуваному автомобілі марки «Toyota Land Cruiser» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 ідентифікаційним номер шасі НОМЕР_2 зміні не підлягав та є первинним (а.с.93-97 т.3), на дослідженому автомобілі марки «Toyota Land Cruiser» з номерним знаком НОМЕР_1 ідентифікаційний номер шасі містить ознаки (сліди) механічного втручання та змінений шляхом шліфування номерної деталі в межах останніх 5-ти символів ідентифікаційного номера, ймовірний зміст номера шасі даного автомобіля JT111ТJ8007015337 (а.с.89-92 т.3).

Надалі у ході досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження №12024091130000128 від 07.11.2024 року встановлено, що за ОСОБА_3 зареєстровано автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 зеленого кольору (а.с.149,153 т.3), тобто тільки один транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser».

Ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 10.02.2025 року скасовано арешт у частині заборони користування майном, який накладений ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 23.07.2024 року, а саме на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 зеленого кольору та ключ від нього; свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 2643 24.09.2022 на ім`я ОСОБА_3 ; поліс №АТ/4558238 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ім`я ОСОБА_3 . Також цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 25.07.2025 року, на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» зеленого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 (з ймовірним змістом номера шасі НОМЕР_4 ), а також ключі від вказаного автомобіля.

Як вбачається з листа Івано-Франківської митниці від 07.04.2025 року (а.с.147 т.3) автомобіль марки «Toyota» моделі Land Cruiser» з VIN-кодом НОМЕР_4 ввезений на митну територію України через пункт пропуску «Порубне-Сірет», митний пост «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці 13.12.2022 року у митному режимі «Тимчасове ввезхення до 1 року» з метою «Особисте користування» громадянином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_5 ).

Долучений стороною заявника документ (а.с.127-128 т.3), який нібито підтверджує факт придбання ОСОБА_3 у ОСОБА_11 вищевказаного транспортного засобу, є фотокопією документа на 3 сторінках друкованої форми англійською мовою без перекладу українською мовою, що унеможливлює підтвердити чи спростувати факт придбання заявником спірного автомобіля.

На даний час дізнанням не встановлено місце знаходження та не допитано, як свідків, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_5 ).

Крім того, звертається увага, що, як вбачається з висновку експерта від 09.01.2025 року №СЕ-19/109-24/16285- КДТЗ (а.с. 89-92, 139-142 т.3), на дослідженому автомобілі марки «Toyota Land Cruiser» з номерним знаком НОМЕР_1 ідентифікаційний номер шасі містить ознаки (сліди) механічного втручання та змінений шляхом шліфування номерної деталі в межах останніх 5-ти символів ідентифікаційного номера, ймовірний зміст номера шасі даного автомобіля JT111ТJ8007015337, тому цей транспортний засіб є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Вищевказане свідчить, що на даний час не відпала потреба в подальшому застосуванні арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області 25.07.2025 року, на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» зеленого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 (з ймовірним змістом номера шасі НОМЕР_4 ), а також ключі від вказаного автомобіля, в зв`язку з чим слід відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , якого представляє адвокат ОСОБА_4 , про скасування цього арешту.

Як вбачається з постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20.05.2024 року в справі № 712/191/23, провадження № 51-3208 кмо 23, ухвали слідчого судді проповне або часткове скасування арешту майна тапро відмову в скасуванні арешту майна, постановлені в порядку ст. 174 КПК, апеляційному оскарженню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , якого представляє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області 25.07.2025 року, на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» зеленого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 (з ймовірним змістом номера шасі НОМЕР_4 ), а також ключі від вказаного автомобіля відмовити.

Вказана ухвала оскарженню не підлягає відповідно до положень ст. 307 КПК України.

Повний текст ухвали складено 06.06.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_12