Ухвала суду № 127926168, 06.06.2025, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/890/25

2/0187/382/25

У Х В А Л А

"06" червня 2025 р. селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Паланка» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Васильцова О.М. до Приватного підприємства «Паланка» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, в якій позивачі та їх представник просять суд:

1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу на частку на нерухоме майно, в тому числі птахоферму за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер: 99, виданий 11.02.2016, видавник: Кудрявцев В.О., приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу, укладений між Приватним підприємством «Паланка» ЄДРПОУ 36826122 та ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу на частку на нерухоме майно, в тому числі птахоферму за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер: 100, виданий 11.02.2016, видавник: Кудрявцев В.О., приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу, укладений між Приватним підприємством «Паланка» ЄДРПОУ 36826122 та ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 .

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позов - це звернена через суд до відповідача матеріально-правова вимога про поновлення порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, який здійснюється в певній, визначеній законом процесуальній формі.

Основними елементами, що визначають сутність будь-якого позову (індивідуалізуючі ознаки позову) являються предмет і підстава.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення. Вона опосередковується спірними правовідносинами - суб`єктивним правом і обов`язком відповідача.

Підставу позову складають обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога.

Звертаючись до суду, позивач самостійно визначає у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах.

Оцінка предмету заявленого позову, а відтак наявності підстав для захисту порушеного права позивача, про яке ним зазначається в позовній заяві, здійснюється судом, на розгляд якого передано спір, крізь призму оцінки спірних правовідносин та обставин (юридичних фактів), якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги. (постанова Верховного Суду від 14 липня 2021 року в справі № 161/2823/19 (провадження № 61-6515св20).

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Така ж позиція зазначена в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

При цьому, в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» судам надані такі роз`яснення: при розгляді справ про визнання правочинів недійсними суди залежно від предмета і підстав позову повинні застосовувати норми матеріального права, якими регулюються відповідні відносини, та на підставі цих норм вирішувати справи.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).

Так, у поданому представником позивачів позові, заявлено вимоги про визнання недійсними договорів купівлі-продажу між Приватним підприємством «Паланка» та ОСОБА_1 , Приватним підприємством «Паланка» та ОСОБА_2 , але в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України представником позивачів не викладено обставини, якими обґрунтовує дані вимоги, як фактичні так і правові.

Зокрема, представником позивачів не зазначено які, юридичні факти, на їх думку свідчать про недійсність укладених договорів купівлі-продажу, а також не зазначено посилання на конкретні закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога про недійсність укладених договорів .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, необхідно зазначити обставини (фактичні і правові), якими представник позивачів обґрунтовує вимоги визнання недійсними договорів купівлі-продажу, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Паланка» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 протягом десятиднів з дня вручення цієї ухвали виправити недоліки:

- зазначити обставини, якими обґрунтовуються вимоги про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха