Рішення № 127926048, 28.05.2025, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/540/25

2/180/406/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомченко С.І.,

з секретарем судового засідання Меньшиковою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом моторного страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідач 17.07.2024 року керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 у м.Дніпро допустив зіткнення з транспортним засобом SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_2 , який отримав механічні ушкодження, що підтверджується копією постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.08.2024 року. На момент вчинення ДТП відповідач не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до звіту оцінювача розмір матеріального збитку завданий потерпілій стороні становить 52172,21 грн.. Завдана шкода винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій стороні. Потерпіла особа з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) бюро України з відповідною заявою. Крім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 2400,00 грн.. Тому просить стягнути з відповідача на їх користь понесені витрати в розмірі 54572,23 грн. та судові витрати за оплату судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.08.2024 року 17.07.2024 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 на пр.О.Поля в м.Дніпро, при винекненні перешкоди не вжив заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. в дохід держави.

Відповідно до висновку експерта № 113С24 від 19.09.2024 року про оцінку автомобіля SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_2 , наданого судовим експертом Пилипенко О.С., вартість матеріального збитку складає 52172,21 грн..

Моторне (транспортне) страхове бюро України платіжною інструкцією №942015 від 30.10.2024 року перерахувало ОСОБА_2 52172,23 грн..

Вартість послуг про оцінку автомобіля складає 2400,00 грн., отримувач ФОП ОСОБА_3 , яку позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило, що підтверджується платіжною інструкцією № 927312 від 30.10.2024 року.

Відповідно дост.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1статті 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ч. 1ст. 1191 Цивільного кодексу Україниособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2статті 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно довідки МТСБУ щодо перевірки чинності полісу внутрішнього страхування транспортний засіб, автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 не застрахований, а тому потерпілий ОСОБА_2 , в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 , звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування йому заподіяної шкоди. На підставі його заяви Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало йому заподіяну шкоду в розмірі 52172,21 гривень. Також позивачем сплачено вартість послуг про оцінку автомобіля в розмірі 2400,00 грн.. Всього сплачено Моторним (транспортним) страховим бюро України 54572,23 гривень, а отже воно має право зворотної вимоги до відповідача, оскільки автомобіль під керуванням відповідача став причиною дорожньо-транспортної пригоди. На теперешній час відповідачем шкода не відшкодована.

На підставі вищевикладено суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставіст. 141 ЦПК Українистягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3028,00 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.12,13,79-81,141,263,265,354, Цивільного процесуального кодексу України,ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,38, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені витрати в розмірі 54572,23 гривень та судові витрати в розмірі 3028,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Марганецький міський суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко