Ухвала суду № 127924662, 06.06.2025, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/29623/24

Провадження № 2/947/499/25

УХВАЛА

06.06.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді- Гниличенко М.В.

за участю секретаря судового засідання Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №2486, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною 30.08.2019 року, щодо звернення стягнення на нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570); зняти арешт з квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , накладений державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Пигель Роксоланою-Софією Іванівною Постановою від 13.12.2021 року по виконавчому провадженню № 67840562; зняти арешт з грошових коштів, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, накладений державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) Пигель Роксоланою-Софією Іванівною Постановою від 13.12.2021 року по виконавчому провадженню № 67840562; стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, вул. Грушевського, буд.1Д, м.Київ, 01001) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в загальній сумі 2725 грн.20 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 3200 грн.00 коп.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2024 року справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 04.10.2024 року вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження /з викликом сторін/, запропоновано відповідачу та третім особам надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Новосьолова О.В. до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Відповідач представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» -Ткаченко Н.Ю.до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, через канцелярію суду надала клопотання про розгляд справи за відсутністю відповідача.

Відповідач - приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуБондар І.М.до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, через канцелярію суду надала заяву, якою просила розглянути справу за її відсутності.

Третяособа Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, надав заяву про розгляд справи за відсутності сторони виконавчої служби.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідновимог ч.1ст.13ЦПК Українисуд розглядаєсправи неінакше якза зверненнямособи,поданим відповідно доКодексу,в межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихКодексом випадках.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду з метою забезпечення прав та інтересів сторін, з огляду на те, що в матеріалах справи відсутній оригінал або копія виконавчого напису № 2486, вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. 30.08.2019 року, який є основним доказом та предметом спору по даній справі, клопотань про витребування копії виконавчого провадження або огляду цивільної справи № 1512/17507/2012 року сторони не заявляли, хоча вказані докази є суттєвими по даній справі, суд приходить до висновку про визнання обов`язкової явки в судове засідання позивача та представника відповідача для дачі особистих пояснень по суті спору та відкласти розгляд справи.

Крім того,визнати обов`язковоюявка досудового засіданняпредставникаКиївського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 128,223, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковоюявку всудове засіданняпозивача ОСОБА_1 та представникавідповідача АТКБ «Приватбанк»для дачіособистих поясненьу справіза позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Визнати обов`язковою явку до судового засідання представникаКиївського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для надання пояснень.

Копію ухвали направити учасникам процесу для відома та виконання.

Розгляд справи відкласти на 08.07.2025 року о 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя М. В. Гниличенко