Ухвала суду № 127923731, 04.06.2025, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/578/25

Провадження № 2/741/396/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 рокуНосівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіНосівка Чернігівськоїобласті впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовомтовариства зобмеженою відповідальністю«Таліон Плюс»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ТОВ «Таліон Плюс» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

28 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача Дорошенко О.В. надіслала до суду клопотання у якому просить поновити пропущений строк для подання доказів та витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зокрема на період отримання та зарахування грошових коштів, а саме 02 вересня 2024 року, на суму 14083 грн.

Клопотання обґрунтовує тим, що первісний кредитор (ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») та ТОВ «Таліон Плюс» є небанківською фінансовою установою, та не надають фінансових платіжних послуг. Позивач немає можливості самостійно отримати вказані дані, оскільки інформація є банківською таємницею. Порядок розкриття банківської таємниці та коло осіб, яким розкривається банківська таємниця, передбачено п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відбувається за рішенням суду.

У судове засідання відповідач не зявився. 23 квітня 2025 року надіслав до суду відповідь на відзив у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог та закрити провадження у справі. Також надіслав до суду заяву у якій просив судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 04 червня 2025 року провести у його відсутності.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання представника позивача, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно доч.3ст.12ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 60, п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність»відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З метою повного, всебічного встановлення обставин справи суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.

Щодо поновлення пропущеного строку на подання стороною позивача доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Представником позивача не зазначено докази, які ним будуть подані та причини, з яких докази не можуть бути подано у зазначений строк, тому у задоволенні цієї частини клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 76-79, 81,83, 84, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «Таліон Плюс» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1-Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зокрема на період отримання та зарахування грошових коштів, а саме 02 вересня 2024 року, на суму 14083 грн.

Витребувані документи надіслати до Носівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У поновленні представнику позивача ТОВ «Таліон Плюс» Дорошенко О.В. строку для подання доказів - відмовити.

Відкласти розглядсправи до 12 години 00 хвилин 16 вересня 2025 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Ляшко