Рішення № 127923147, 06.06.2025, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Дата ухвалення
06.06.2025
Номер справи
495/1335/25
Номер документу
127923147
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 495/1335/25

№ провадження 2-о/495/110/2025

р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

06 червня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

присяжних - Корженко В.В., Фаянцева О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Дарій О.М.,

справа № 495/1335/25,

особисто заявника - ОСОБА_1 ,

особисто заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

представника служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації - Кучерова С.

розглянувши у судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), із заявою, у якій просить оголосити громадянина України, ОСОБА_1 0 ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачем дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та Білгород-Дністровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши прізвище з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ім`я та по батькові залишити без змін, дату та місце народження залишити без змін; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінивши прізвище з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ім`я та по батькові залишити без змін, дату та місце народження залишити без змін; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінивши прізвище з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ім`я та по батькові залишити без змін, дату та місце народження залишити без змін.

Стислий виклад позиції заявника

Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що 14 червня 2024 року він уклав шлюб з ОСОБА_8 .

Після укладення шлюбу ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

З дітьми у заявника склались дуже гарні стосунки, вони дуже прив`язались до нього, вважають і називають його своїм батьком. ОСОБА_1 дуже любить дітей, турбується та піклується про них, створює всі належні умови для розвитку, утримує та виховує, ставиться, як до своїх рідних дітей.

Мати дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не заперечує проти усиновлення та надала письмову згоду на усиновлення дітей.

Відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України та записаний зі слів матері.

Зазначає, що офіційно працює та має постійних дохід, якого вистачає для утримання всієї сім`ї. За місцем роботи характеризується позитивно, має гарний стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

У зв`язку з викладеним, заявник і звернувся до суду.

Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі

06 березня 2025 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі відкрито окреме провадження.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом дійсно встановлено та підтверджено матеріалами справи наступні фактичні обставини.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади, наданої Шабівською територіальною громадою 13.05.2024, ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . /а.с. 8/

Відповідно до листа Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 04.02.2025 № 63/3528, за час проживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території обслуговування в поле зору на поліції не потрапляв. Скарг відносно нього не надходили. Компроментуючими матеріалами відносно гр. ОСОБА_1 поліція не володіє. /а.с. 9/

ОСОБА_1 працює у ТОВ «Агрофірма «Шаболат»», загальна сума доходу з жовтня 2024 року по січень 2025 року становить 59 218 грн 29 коп./а.с. 10/

До кримінальної відповідальності ОСОБА_1 не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості - не має, відомості про розшук - відсутні., що підтверджується витягом з інформаційно-комунікаційної системи «облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості». /а.с. 11/

ОСОБА_1 на диспансерному та консультативному нагляду у психіатра не знаходиться, відповідно довідки № 531, виданої КНП «Білгород-Дністровська центральна районна лікарня»./а.с. 12/

Відповідно до висновку про стан здоров`я особи, ОСОБА_1 , соматично здоровий. /а.с. 14/

Згідно витягу з реєстру територіальної громади, наданої Мологівською територіальною громадою 28.10.2024, ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . /а.с. 17/

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 04.02.2025, засвідченої приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Холудєєвим С.М., та зареєстрованої в реєстрі за № 124, надає згоду на усиновлення її дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її чоловіком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с. 18/

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 червня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 14 червня 2024 року, про що 14 червня 2024 складено актовий запис № 5./а.с. 19/

З довідки, виданої Шабівською сільської ради від 12.02.2025 №06.2-12/06.01.1234, згідно даних по господарської книги сільської ради за 2021-2025 року, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але не зареєстрована, разом з : чоловіком ОСОБА_1 та дітьми: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 /а.с.20/

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в книзі реєстрації народжень ІНФОРМАЦІЯ_10 , зроблено відповідний актовий запис № 111, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 16 листопада 2010 року./а.с.21/

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СКУ./а.с. 22/

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що 27 листопада 2013 року складено відповідний актовий запис № 954, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 27 листопада 2013 року./а.с. 26/

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СКУ./а.с. 27/

ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 19 квітня 2018 року складено відповідний актовий запис № 18, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 19 квітня 2018 року./а.с. 31/

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СКУ./а.с. 32/

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - здорові, що підтверджується копією висновками про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини. /а.с. 25, 30, 35/

Згідно висновку про доцільність усиновлення та відповідність інтересам ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією , враховуючи те, що гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_9 перебувають в шлюбі з 14.06.2024, тобто менше року, Білгород-Дністровська районна державна (військова) адміністрація має сумніви щодо мотивів усиновлення дітей громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час дії воєнного стану./а.с. 49-51/

Нормативне обґрунтування. Оцінка аргументів сторін, висновки суду

Частиною першою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 311 ЦПК України до заяви про усиновлення дитини за наявності мають бути додані такі документи:

1) копія свідоцтва про шлюб, а також письмова згода на це другого з подружжя, засвідчена нотаріально, - при усиновленні дитини одним із подружжя;

2) медичний висновок про стан здоров`я заявника;

3) довідка з місця роботи із зазначенням заробітної плати або копія декларації про доходи;

4) документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням;

5) інші документи, визначені законом.

Частинами 1, 4 ст. 313 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.

Суд перевіряє законність підстав для усиновлення, в тому числі наявність згоди усиновлюваної дитини, якщо така згода є необхідною, або наявність згоди усиновлюваної повнолітньої особи.

Розглядаючи заяву ОСОБА_1 , досліджуючи матеріали справи та зважаючи на фактичні обставини справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до статей 3, 4, 5, 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Кожна особа має право на проживання в сім`ї. Сім`я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини.

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

Сімейні відносини регулюються лише у тій частині, у якій це є допустимим і можливим з точки зору інтересів їх учасників та інтересів суспільства.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з положеннями статті 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

У справі, що розглядається, ОСОБА_1 просить оголосити його усиновлювачем дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Частиною п`ятою статті 24 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що усиновлення допускається виключно в інтересах дитини України відповідно до закону.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 208 СК України, усиновленою може бути дитина.

Частинами 1, 2, 3, 7 ст. 211 СК України встановлено, що усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини.

Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Усиновлювачами можуть бути подружжя, а також особи, зазначені у частинах п`ятій та шостій цієї статті.

Кількість дітей, яку може усиновити один усиновлювач, не обмежується.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 СК України не можуть бути усиновлювачами особи, які: обмежені у дієздатності; визнані недієздатними; позбавлені батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; були усиновлювачами (опікунами, піклувальниками, прийомними батьками, батьками-вихователями) іншої дитини, але усиновлення було скасовано або визнано недійсним (було припинено опіку, піклування чи діяльність прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу) з їхньої вини; перебувають на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері; зловживають спиртними напоями або наркотичними засобами; не мають постійного місця проживання та постійного заробітку (доходу); страждають на хвороби, перелік яких затверджений центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я; є іноземцями, які не перебувають у шлюбі, крім випадків, коли іноземець є родичем дитини; були засуджені за кримінальні правопорушення проти життя і здоров`я, волі, честі та гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, проти громадської безпеки, громадського порядку та моральності, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також за злочини, передбачені статтями 148, 150, 150-1, 164, 166, 167, 169, 181, 187, 324, 442 Кримінального кодексу України, або мають непогашену чи не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення інших кримінальних правопорушень; за станом здоров`я потребують постійного стороннього догляду; є особами без громадянства; перебувають у шлюбі з особою, яка відповідно до пунктів 3-6, 8 і 10 цієї статті не може бути усиновлювачем.

Частиною 2 ст. 212 СК України також імперативно встановлено, що окрім осіб, зазначених у частині першій цієї статті, не можуть бути усиновлювачами інші особи, інтереси яких суперечать інтересам дитини.

Згідно положеннями статті 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Письмова згода матері на усиновлення засвідчується нотаріусом.

Згідно роз`яснень, які викладені у п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» частину 1 статті 217 СК України у взаємозв`язку зі ст. 121, ч.1 ст.135 цього Кодексу слід розуміти так: згода батька на усиновлення дитини, народженої матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, не потрібна, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень здійснено за прізвищем матері, а його ім`я та по батькові записано за її вказівкою.

Статтею 218 СК України передбачено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я.

Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення.

Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

У відповідності зі статтею 223 СК України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається. Заява про усиновлення може бути відкликана до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Відповідно до положень статті 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Суд, постановляючи рішення про усиновлення неповнолітньої особи, враховує мотиви, на підставі яких особи бажають усиновлення, можливість їхнього спільного проживання, їхній сімейний стан та стан здоров`я, а також інші обставини, що мають істотне значення.

При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Таким чином, визначальним, під час розгляду питання про усиновлення, є його відповідність інтересам дитини. Дотримання інтересів дитини - є його основною засадою та першоціллю.

В аспекті даного питання суд вважає за необхідне звернути увагу і на наступне.

Відповідно до ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Статтею 15 Закону України «Про міжнародні договори України» чинні міжнародні договори України підлягають сумлінному дотриманню Україною відповідно до норм міжнародного права.

Згідно з принципом сумлінного дотримання міжнародних договорів Україна виступає за те, щоб й інші сторони міжнародних договорів України неухильно виконували свої зобов`язання за цими договорами.

Частиною національного сімейного законодавства України є міжнародні договори, що регулюють сімейні відносини, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо в міжнародному договорі України, укладеному в установленому порядку, містяться інші правила, ніж ті, що встановлені відповідним актом сімейного законодавства, застосовуються правила відповідного міжнародного договору України (ч. ч. 1, 2 ст. 13 СК України).

Згідно з частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Так, між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, п. 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

ЄСПЛ наводить критерії принципу «найкращих інтересів дитини» у рішеннях по справах «М.С. проти України» та «Мамчур проти України», зокрема у кожній конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, в найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки з сім`єю, окрім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або явно неблагонадійна; і по-друге, в найкращих інтересах дитини забезпечити її розвиток в безпечному, надійному і стабільному середовищі та в середовищі, що не є неблагонадійним.

Згідно зі статтею 10 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, ратифікованої Україною 15.02.2011, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише після належного попереднього встановлення обставин стосовно усиновлювача, дитини та її сім`ї.

Установлення обставин в належному обсязі в кожній справі стосується настільки, наскільки це є можливим, та inter alia, таких питань:

a) особистості, стану здоров`я та соціального середовища усиновлювача, подробиць про його домівку та умови проживання, його здатності виховувати дитину;

b) причин, з яких усиновлювач бажає усиновити дитину;

c) причини, через які інший з подружжя або зареєстрованих партнерів не приєднується до заяви, коли лише один з подружжя або зареєстрованих партнерів звертається із заявою про усиновлення;

d) взаємної сумісності дитини й усиновлювача, а також тривалості часу, протягом якого дитина перебувала під його опікою;

e) особистості, стану здоров`я й соціального середовища дитини, а також з урахуванням встановлених законом обмежень її сімейного походження та її цивільного стану;

f) етнічного, релігійного та культурного походження усиновлювача й дитини.

Компетентний орган не приймає рішення про усиновлення, якщо не є переконаним, що усиновлення відповідатиме найвищим інтересам дитини (ч. 1 ст.4 Європейської конвенції про усиновлення дітей).

Так, у судовому засіданні суд заслуховував думку дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо усиновлення.

На запитання головуючого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій виповнилось 14 років, не змогла пояснити у чому саме полягає її добре ставлення до заявника. Висловлювалась щодо нього суто формально, холодно. Не змогла чітко пояснити скільки саме знає заявника.

На запитання органу опіки та піклування відповідала невпевнено, сумнівалась у своїх відповідях.

На переконання суду, дитина вже має певний рівень самостійності та досягла того рівня фізичного і розумового розвитку, який дозволяє їй самостійно, без допомоги дорослих висловити свою власну особисту думку про те, якими насправді є її почуття до іншої людини.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на запитання головуючого, також повідомила, що ставиться до ОСОБА_1 добре, проте, дитина не змогла пояснити суду, чому вона до нього добре ставиться та у чому полягає таке добре ставлення. Відповідала нейтральними твердженнями щодо того, що ОСОБА_1 купляє їм морозиво, проживає з ними пів року.

У своїй заяві ОСОБА_1 обмежився беззмістовними твердженнями, що він має гарні стосунки з дітьми, вони дуже прив`язалися до нього, вважають і називають своїм батьком. Доказів на підтвердження активної участі у житті дітей не надав.

Крім того, не надав і документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням, як того вимагає п. 4 ч. 2 ст. 311 ЦПК України.

Під час розгляду справи в судовому засіданні також не переконав суд у тому, що він вважає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , своїми дітьми та має почуття батьківства до них як до доньок.

Таким чином, суд встановив відсутність між дітьми із заявником стійкого і міцного емоційного зв`язку, який ґрунтується на почуттях взаємної любові та поваги. Старші діти сприймають заявника як особу, яка є чоловіком їхньої матері та проживає разом із ними.

Суд враховує також і те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб лише 14 червня 2024 року.

В Україні, указами Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, та «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан та оголошено про проведення загальної мобілізації.

Відповідно до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років.

Водночас, завдання інституту усиновлення полягає у формуванні стабільних та гармонійних умов життя усиновленої дитини, тому, насамперед, стабільними, незмінними повинні бути самі відносини, які виникли внаслідок факту усиновлення. Усиновлення, у першу чергу, має відповідати інтересам дитини.

Однак, оцінивши докази, наявні у матеріалах справи за своїм внутрішнім переконанням, заслухавши пояснення дітей, заявника, суд вважає звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про усиновлення передчасним та формальним, і таке усиновлення у даному випадку не буде відповідати якнайкращим інтересам дитини.

Також суд бере до уваги, що відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Білгород-Дністровською районною державною (військовою) адміністрацією до суду надано висновок, у якому зазначається: «враховуючи те, що гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_9 перебувають у шлюбі з 14.06.2024 року, тобто менше року, Білгород-Дністровська районна державна (військова) адміністрація має сумніви щодо мотивів усиновлення дітей громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час дії на території України військового стану».

На підставі вищевикладеного, з урахуванням фактичних обставин справи, аналізуючи причини з яких усиновлювач бажає усиновити дитину, його мотиви, керуючись принципом першочергового дотримання інтересів дитини, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст.ст. 207, 211, 212, 217, 218, 224 СК України, ст.ст. 293, 310-314, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про усиновлення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, код ЄДРПОУ: 25431741, адреса: 67707, вул. Грецька, 24, м. Білгород-Дністровський, Одеської області.

Заінтересована особа: Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), код ЄДРПОУ: 37894062, адреса: 67700, Україна, Одеська обл., місто Білгород-Дністровський, вулиця Грецька, будинок, 24.

Повний текст рішення складений 06 червня 2025 року.

Суддя

Присяжні

Часті запитання

Який тип судового документу № 127923147 ?

Документ № 127923147 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 127923147 ?

Дата ухвалення - 06.06.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 127923147 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 127923147 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 127923147, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Судове рішення № 127923147, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 06.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 127923147 відноситься до справи № 495/1335/25

Це рішення відноситься до справи № 495/1335/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 127923146
Наступний документ : 127924626