Рішення № 12792313, 12.11.2010, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 0527 № 2 –11819\10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Соларєвої Т.О.

при секретарі Бовкуненко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ПАТ “ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 97 ПАТ “ВіЕйБі Банк” м. Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в:

01.09.2010 позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 22.02.2008 між позивачем та відповідачем по справі був укладений кредитний договір № 93Б\08-6, за яким відповідач отримав кредит у сумі 12 300 грн., зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення кредиту 10.02.2011. Зазначав, що станом на 30.08.2010 відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість перед позивачем становить 16 526,10 грн., тому просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення, просив позов задовольнити повністю ( а.с.32 ).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти стягнення з нього вказаної заборгованості. (а.с. 25)

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

22.02.2008 між позивачем та відповідачем - ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №93Б\08-6, за яким останній отримав кредит у розмірі 12 300,00 грн., зі сплатою 24 % річних, з кінцевим терміном повернення 10.02.2011. (а.с .5-7.).

Відповідач ОСОБА_1 скористався кредитом у повному обсязі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ч. 1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Відповідач ОСОБА_1 свій обов’язок щодо своєчасної сплати сум у погашення кредиту і процентів за користування ним не виконав. Станом на 30.08.2010 заборгованість по сплаті кредиту складала 16526,10 грн., з яких: 10 263,79 грн. – заборгованість по кредиту, 4 703,66 грн. – несплачені проценти за користування кредитом, 1 558,65 грн.- плата за пропуск платежів, що підтверджується розрахунком позивача, який перевірений судом та визнаний правильним (а.с. 4).

Відповідно до п.3.2.6 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов*язань за цим кредитом(а.с.5-7).

Оскільки відповідач порушив умови договору щодо своєчасної оплати кредиту, зазначена заборгованість по кредиту підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 у примусовому порядку.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені ним при зверненні до суду витрати по оплаті судового збору у сумі 165 грн. 26 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн., всього 285грн. 26 коп. (а.с. 1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 – 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ПАТ “ВіЕйБі Банк”м. Київ в особі відділення № 97 ПАТ “ВіЕйБі Банк”м. Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “ВіЕйБі Банк” м. Київ ( рахунок ПАТ “ВіЕйБі Банк” № 37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитом у розмірі 16 526 (шістнадцять тисяч п”ятсот двадцять шість) грн. 10 коп. та судові витрати у розмірі 285 (двісті вісімдесят п”ять) грн. 26 коп., всього 16 811 ( шістнадцять тисяч вісімсот одинадцять) грн.36 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя