Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 3/470/118/25
Справа № 470/379/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2025 року с-ще Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки допущеної у постанові Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 04 червня 2025 року по справі №470/379/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 04 червня 2025 року по справі № 470/379/25, провадження 3/470/118/25 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн, з позбавлення права керувати транспортними засобами на 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Під час складання постанови суду у зазначеній справі було допущено описки, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини постанови невірно зазначений розрахунковий рахунку для стягнення судового збору на користь держави, а саме замість вірного "UA908999980313111256000026001" було зазначено невірно "UA698999980313161206000014424", та допущенні описки в інших банківських реквізитах.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та має істотний характер, суддя дійшов висновку, що вона підлягає виправленню.
Керуючись статтею 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки, допущені в третьому абзаці резолютивної частини постанови Березнегуватського районного суду від 04 червня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, зазначивши вірно номер розрахункового рахунку отримувача - "UA908999980313111256000026001", а також: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації бюджету 22030106.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ф. Орлова
Судове рішення № 127922891, Березнегуватський районний суд Миколаївської області було прийнято 05.06.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 470/379/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: