Ухвала суду № 127922525, 06.06.2025, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/189/25

Провадження №2/951/133/2025

УХВАЛА

06 червня 2025 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чапаєв Р.В., розглянувши клопотання представника відповідача Сумцова Євгена Станіславовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05.06.2025 надійшло клопотання представника відповідача Сумцова Євгена Станіславовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що у задоволені зазначеного клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1-5ст.212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу, що приписами ЦПК України передбачено, що документи в електронній формі надсилаються учасниками через підсистему «Електронний суд».

В порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України до заяви представника відповідача не долучено доказів її направлення засобами поштового зв`язку або в системі «Електронний суд» іншим учасникам справи.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача, оскільки воно подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПКУкраїни.

Також, суд роз`яснює, що у разі виконання заявником вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, він не позбавлений права на звернення до суду з даним клопотанням відповідно до вимог зазначеної статті ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Сумцова Є.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Чапаєв