Ухвала суду № 127922487, 06.06.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3552/25

Провадження № 2-с/466/90/25

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

06 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

17 квітня 2025 р. Шевченківським районним судом м. Львова винесено судовий наказ за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання гарячої води у розмірі грн., 52 коп., інфляційні нарахування у розмірі 423 грн., 43 коп. та 3 % річних у розмірі 85 грн., 06 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

05.06.2025 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №466/3552/25, з покликанням на те, що вимоги Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» є частково необґрунтованими, оскільки ними не було враховано певної суми про оплату вищезазначених послуг.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №466/3552/25, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені боржниками, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

судовий наказ Шевченківського районного суду м. Львова від 17.04.2025 р. за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання гарячої води у розмірі грн., 52 коп., інфляційні нарахування у розмірі 423 грн., 43 коп. та 3 % річних у розмірі 85 грн., 06 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору - скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» їх право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський