Ухвала суду № 127921263, 05.06.2025, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3140/25

Провадження № 2-с/209/351/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

05 червня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровськогорайонного судуміста Кам`янськогоКорнєєва І.В.,розглянувши заявупредставника боржника ОСОБА_1 -адвоката ШвецьМ.В.про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2025 року в провадження судді Корнєєвої І.В. надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 -адвоката ШвецьМ.В.про скасування судового наказу, в якій він просить суд:

- поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу №209/3140/25 від 08.05.2025 року;

- скасувати судовий наказ від 08.05.2025 року, виданий за заявоюКомунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення у загальному розмірі 16198,99 грн. та сплаченого заявником судового збору в розмірі 242,24 грн.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначає, що про судовий наказ ОСОБА_1 дізнався 03.06.2025 року за допомогою телефонного додатку "ДІЯ", до цього дня копію судового наказу він не отримував, тому просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу. Вважає, що зазначений судовий наказ є повністю необґрунтованим та

таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав: ОСОБА_1 станом на сьогодні проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 . Боржник повністю не погоджується з сумою боргу, за вказаний у заяві період повністю вносилася плата за послуги з теплопостачання, але у зв`язку з тим, що він станом на сьогодні проходить військову службу, не має змоги отримати в банку дублікати усіх квитанцій, щоб підтвердити вказані вище обставини.

Враховуючи зазначене, з метою недопущення порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо доступу до правосуддя, суд вважає можливим поновити боржнику строк звернення до суду, як пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру стягнення заборгованості. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заявупредставника боржника ОСОБА_1 -адвоката ШвецьМ.В.про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу від 08 травня 2025 року по справі №209/3140/25.

Скасувати судовий наказ виданий Дніпровським районним судом міста Кам`янського від 08 травня 2025 року по справі №209/3140/25 (провадження 2-н/209/2558/25) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення у загальному розмірі 16198,99 грн. та сплаченого заявником судового збору в розмірі 242,24 грн.

Роз`яснитиКомунальному підприємствуКам`янськоїміської ради«Кам`янськатеплопостачальна компанія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Корнєєва