Рішення № 127921240, 06.06.2025, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 395/1002/24

Провадження № 2/172/274/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В

До судунадійшов вищевказанийпозов.В обґрунтуванняпозовних вимогпозивачі вказують,що їмна підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.10.1994 року належить квартира АДРЕСА_1 . Право власності на квартиру зареєстроване у Первомайському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 1191/8. Внаслідок ворожого обстрілу рф пошкоджено будинок, в якому розташована квартира позивачів, у зв`язку з чим позивачі отримали право на компенсацію за пошкоджене майно. Позивачі з метою реєстрації права власності на вказане вище житло звернулися до державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, однак своїм рішенням від 22.04.2024 року державний реєстратор відмовив у вчиненні реєстраційних дій, так як державному реєстратору не надано ні в електронному, ні в паперовому вигляді інформації про зареєстровані речові права на вказане нерухоме майно, що виникли до 01.01.2013 року. Просять суд визнати за ними право спільної сумісної власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 20.03.2025 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Позивачі надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити.

Відповідач надав заяву про розгляд справи у відсутність представника Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріалисправисуд приходить до такого.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ч. 1 ст. 328 ЦК України).

Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону (ст. 334 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо не право оспорюється або не визнається іншою особою.

Пунктом 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.10.1994 року належить квартира АДРЕСА_1 . Право власності на квартиру зареєстроване у Первомайському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 1191/8.

Згідно з технічним паспортом на квартиру її загальна площа становить 70,55 кв.м., житлова 43,0 кв.м.

Позивачі з метою реєстрації права власності на вказане вище житло звернулися до державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, однак своїм рішенням від 22.04.2024 року державний реєстратор відмовив у вчиненні реєстраційних дій, так як державному реєстратору не надано ні в електронному, ні в паперовому вигляді інформації про зареєстровані речові права на вказане нерухоме майно, що виникли до 01.01.2013 року.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 317, 319, 328, 334, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на квартиру задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 право спільної сумісної власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 70,55 кв.м., житловою площею 43,0 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк