Рішення № 12791900, 11.10.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-2585/10р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11жовтня 2010 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Стасєєвої Г.М.

при секретарі Панічкиній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства “Донецькоблєнерго” в особі Макіївського об»єднаного районну електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство “Донецькоблєнерго” в особі Макіївського об»єднаного районну електричних мереж» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію по акту №104025 від 15 жовтня 2009 року у розмірі 4509грн. 71 коп. посилаючись на те, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1.

15 жовтня 2009 року при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у ОСОБА_2 були виявлені порушення правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок до власної електричної мережі поза засобами обліку, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості: змонтована прихована проводка з перемикачем на нуль, що вимикає лічильник від навантаження. При відключенні перемикача диск лічильника не обертався, струмоприймачі працювали. Таким чином відповідачем була використана, але не урахована и не сплачена електрична енергія . За вказаним актом розрахована величина збитків в сумі 4509грн. 71 коп., добровільно відповідач по акту не сплатив.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Донецькоблєнерго” в особі Макіївського об»єднаного районну електричних мереж ОСОБА_3 діюча за довіреністю, підтримала позов та просила його задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача 4509грн. 71 коп. та судові витрати за сплату інформаційне-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив, що він, дійсно, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та по рахунку №25-26-68 сплачує позивачеві за користування електричною енергією. 15 жовтня 2009 року при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії за його адресою в присутності його матері ОСОБА_4, представниками Макіївського РЕМ ВАТ «Донецькоблєнерго» був складений акт про порушення правил користування. Про те, що була змонтована прихована проводка з перемикачем на нуль він не знав і не користувався нею. Просив у задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши материали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно ст.. 1, ст.. 26 ч.1 Закону України «Про електроенергетику» електрична енергія є товарною продукцією призначеною для купівлі-продажу.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Підключення електричної енергії за заявою наймача( власника квартири) і відкриття особистого рахунку слід вважати, фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення»

Згідно зі ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ст.. 26 Закону « Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представниками енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно Правилами обчислюється за Методикою.

Як, вбачається з лицевого рахунку 25-26-68, який відкритий 01.01. 1973 року, між ВАТ «Донецькоблєнерго в особі Макіївських об»єднаний РЕС та споживачем ОСОБА_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 фактично був укладений договір про користування електричною енергією. Відповідач по вказаному рахунку сплачував за спожиту електричну енергію.

Згідно «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за № 1357 із відповідними змінами та доповненнями ці Правила регулюють відносини між громадянами споживачами електричної енергії та енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Відповідно до п. 37 вказаних правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, а також тимчасово припиняти постачання електричною енергією або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках передбачених пунктами 34 і 35 цих Правил.

Згідно п.53 «Правил користування електричною енергією для населення» у разі виявлення представниками енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Як встановлено в судовому засіданні представниками енергопостачальника позивача 15 жовтня 2009 року була проведена перевірка дотримання споживачем ОСОБА_2 вимог «Правил користування електричною енергією для населення», а також у цей день було перевірено справність приладу обліку спожитої електроенергії відповідачем, про що було скидано акт.

Згідно акту № 104025 від 15 жовтня 2009 року перевіркою за місцем проживання ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 було встановлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок до власної електричної мережі поза засобами обліку, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості: змонтована прихована проводка з перемикачем на нуль, що вимикає лічильник від навантаження. При відключенні перемикача диск лічильника не обертався, струмоприймачі працювали(.с.5)

Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5, електромонтер МОРЕМ, пояснив, що 15 жовтня 2009 року за місцем мешкання позивача ОСОБА_2 було виявлено самовільне підключення електроустановок до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії. При проведенні контрольного огляду встановили змонтовану приховану проводку з перемикачем на нуль, що вимикає лічильник від навантаження. Він оглядав лічильник і коли викрутив пробки, то диск не обертався, але електроприлади працювали. Був складений акт за № 104025 в присутності матері споживача та копія їй вручена.

Свідок ОСОБА_6. контролер МОРЕМ, пояснила, що 15 жовтня 2009 року у споживача ОСОБА_2 за місцем його мешкання в АДРЕСА_1 вона разом з електромонтерами ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виявили самовільне підключення електроустановок до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії, про що склали акт №104025. В присутності матері споживача ОСОБА_4 вони виявили приховану проводку з перемикачем на нуль, що вимикає лічильник від навантаження.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що 15 жовтня 2009 року, дійсно, в її присутності, при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії контролерами МОРЕМ за адресою її сина ОСОБА_2 було виявлено самовільне підключення електроустановок до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії та складений акт, який вона підписала.

Із протоколу засідання комісії від 13 листопада 2009 року вбачається, що при розгляді акту комісія прийшла до висновку, що акт за № 104025 від 15 жовтня 2009 року складено відповідно до вимог п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» і нарахована сума недооблікованої електроенергії 4509грн. 71коп..(а.с.6)

У відповідності до розрахунку збитків по вищевказаному акту, проведеного у відповідності до п.3.4.Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, вартість не облікованої електричної енергії складає 4509грн. 71 коп.

Аналізуючи зібрані по справі докази, приведені вище, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_2 були порушені Правила користування електричною енергією для населення», і складений акт за № 104025 від 15 жовтня 2009 року відповідає вимогам п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 4509грн. 71 коп. та понесенні витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн., а також судовий збір 51грн.. на користь держави, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору по рішенню Макіївської міської ради №59/6 від 16.12.2009року (а.с. 7).

Суд не приймає до уваги пояснення відповідача ОСОБА_2 в тій частині, що він не знав про змонтовану приховану проводку з перемикачем на нуль, оскільки відповідач не надав суду доказів в підтвердження цього факту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 6, 611, 626-631, 714 ЦК України, ст. 24-27 Закону «Про електроенергетику», п. п 35,42, 48, 53 « Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, та керуючись ст.ст.10,11, 209,212, 214-215, 257 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства “Донецькоблєнерго” в особі Макіївського об»єднаного районну електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, 1977 року народження , н а користь ОСОБА_1 акціонерного товариства “Донецькоблєнерго” з перерахуванням на розподільчий рахунок № 260363011372 ДОУ ВАТ Держощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993 - заборгованість за невраховану електричну енергію в сумі 4509грн. 71 коп., судові витрати у вигляді інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., з перерахуванням на рахунок 26000141018400 АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ОКПО 35151993.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірняцький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідно до ст.. 294 ЦПК України.

Суддя Гірницького районного

суду м. Макіївки Г.М. Стасєєва