Ухвала суду № 127917834, 30.05.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

30.05.2025 Справа №607/9239/24 Провадження №2/607/166/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Романів К. Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача Присяжнюк М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д.», ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору переуступки, визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів членів кооперативу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суду із позовом до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д.», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору переуступки, визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів членів кооперативу.

В обґрунтування змінених позовних вимог зазначив, що 18-20 травня 2021 року від правління Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д. надходили членам кооперативу, в тому числі йому, телефонні дзвінки з повідомленнями про те. що необхідно терміново з`явитися за вказаною адресою і отримати гроші за дачну ділянку, в іншому випадку не отримає нічого, оскільки вже всі інші члени кооперативу отримали кошти, і залишилося лише декілька осіб.

При цьому, члени правління не надавали повної інформації про всіх бажаючих інвесторів, які звернулися до кооперативу, щоб придбані земельні ділянки у членів кооперативу, а лише вигідних їм. Як з`ясувалося пізніше, на момент повідомлення його, були інші бажаючі придбати дачні ділянки за більш високою ціною, що вкрай важливо для нього, як непрацездатну особу, пенсіонера.

Він є непрацездатною особою похилого віку (71 рік), не зрозумів суті телефонних повідомлень і вирішив з`явитися за вказаною в телефонному повідомленні адресою, як пізніше з`ясувалося це було приміщення нотаріуса Шонь Ю.М. У приміщенні нотаріуса вже були наперед заготовлені документи, залишалося лише їх підписати. Йому не було роз`яснено правову природу та зміст документів, лише вказано на необхідність їх підписати, щоб отримати гроші, в іншому випадку все може пропасти і дачний будинок на ділянці буде знесено. Переживаючи за те, що можна залишитися ні з чим, він підписав документи, при цьому власних примірників йому не надали. Як дізнався нещодавно від інших членів кооперативу, в нотаріуса замість укладення договору купівлі-продажу, про укладення якого існувала домовленість, було укладено договір переуступки паю в пайовому фонді Кооперативу, що надалі стало підставою для виключення його з Кооперативу.

Отже, члени правління діючи в інтересах певних осіб, ввели його в оману, приховали інформацію про те, що насправді вчиняється, чи договір купівлі продажу, чи уступка прав в кооперативі, не надали інформацію про інвестора, який придбавав земельні ділянки у членів кооперативу за набагато вищою ціною, ніж та, яка була запропонована йому, тим самим змусивши його вийти з кооперативу.

Пізніше, як стало відомо, позачерговими зборами членів Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення ОСОБА_5 » його було виключено з членів кооперативу і його частку чи то пай передано іншій особі. На його запит надати йому документи, які він підписував, щодо зборів кооперативу, які відбулись 06.06.2021 року, відповіді він не отримав.

З огляду на вищевикладене, вважає, що неповідомлення йому відомостей щодо природи насправді вчиненого правочину, а також подальші дії кооперативу, зокрема неповідомлення йому результатів голосування зборів, що відбулись 06.06.2021 року та прийняті ними рішення, вказує умисне замовчування дійсної природи укладеного ним правочину з метою якнайшвидшого заволодіння його часткою шляхом виключення його з кооперативу.

Слід відзначити, що у разі, якби йому були відомі усі наведені вище обставини, та інформація щодо правової природи правочинів, договір ним б не укладався на тих умовах, на яких його було укладено, з огляду на їх об`єктивну невигідність для нього. Отже, договір купівлі-продажу та договір відступлення права вимоги відрізняються за своєю правовою природою, оскільки договір відступлення права вимоги не завжди є договором купівлі-продажу права вимоги, і навпаки.

Ознакою обману є умисел: особа знає про наявність чи відсутність певних обставин і про те, що друга сторона, якби вона володіла цією інформацією, та вступила б у правовідносини, невигідні для неї. Обман також має місце, якщо сторона заперечує наявність обставин, які можуть перешкодити вчиненню правочину, або якщо вона замовчує їх існування. Тобто обман має місце тоді, коли задля вчинення правочину або надається невірна інформація, або вона замовчується. Причому це робиться навмисно, з метою аби правочин було вчинено.

Оскільки він був введений в оману щодо дійсної правової природи, укладеного ним правочину, а також тим, що замість укладення договору купівлі-продажу, про укладення якого існувала домовленість, було укладено договір переуступки паю в пайовому фонді Кооперативу, що надалі стало підставою для виключення його з Кооперативу, є підставою для недійсності правочину.

Також на підставі оспорюваного договору було прийнято рішення про виключення позивача з кооперативу, вважає, що для ефективного захисту його прав та інтересів, як наслідок визнання договору недійсним, також слід визнати недійсним рішення загальних зборів кооперативу, яким позивача було виключено з кооперативу.

У зв`язку з не досягненням згоди, щодо досудового врегулювання спору, з підстав викладених у позові просить суд визнати недійсним договір переуступки члена обслуговуючого кооперативу від 21 травня 2021, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , та визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д.», які відбулися 06.06.2021 про припинення членства ОСОБА_1 в Обслуговуючому кооперативі «Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д.».

У судовому засіданні позивача та представник позивача зміст позовних вимог підтримав, з підстав та обґрунтувань, викладених у позові та просив його задовольнити.

Представник відповідача - Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д.» подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що для припинення членства у Кооперативі необхідним є подання письмової заяви, яка розглядається правлінням Кооперативу, та у випадку її задоволення затверджується Загальними зборами Кооперативу. ОСОБА_1 керуючись ст. 13 Закону України «Про кооперацію», п. 5.5 Статуту Кооперативу, діючи добровільно і виражаючи власну волю без будь-якого фізичного чи психічного впливу сторонніх осіб, усвідомлюючи і розуміючи юридичні наслідки власних дій подав письмову нотаріально завірену заяву від 21.05.2021 про вихід з кооперативу (посвідчена приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Миськів М.М. та зареєстровану в реєстрі за №374) про добровільний вихід з Кооперативу, тобто подав заяву, що відповідає встановленій формі про припинення його членства в Кооперативі з одночасним виключенням з числа засновників.

Вказана заява була задоволена правлінням Кооперативу та затверджена Загальними зборами Кооперативу (Протокол загальних зборів Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. №02\21 від 06.06.2021). Таким чином, ОСОБА_1 було реалізовано його право на вихід із Кооперативу. Поряд з цим, наслідком виходу члена з кооперативу є одержання ним своєї загальної частки (паю) у встановленому законом порядку.

У заяві від 21.05.2021 про вихід з кооперативу позивач повідомив, що у зв`язку з переуступкою паю в пайовому фонді Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д.. як поворотного грошового внеску члена кооперативу, він відмовляється від права на отримання своєї загальної частки на майні Кооперативу на користь ОСОБА_4 .. Тобто, ОСОБА_1 самостійно розпорядився належним йому паєм в пайовому фонді Кооперативу на свій розсуд, зокрема шляхом її відчуження, у спосіб не заборонений законом.

Таким чином, вбачається, що позивачем було застосовано відступлення, за яким його право на отримання своєї загальної частки на майні Кооперативу отримала фізична особа - ОСОБА_4 . У свою чергу відступлення паю не є окремим різновидом договору, а є правовим механізмом, за яким відбувається її відчуження на підставі договору, який за своєю правовою природною може бути договором купівлі - продажу, міни, дарування тощо.

Також у даному випадку відсутні порушені, невизнані або оспорені відповідачем цивільні права чи інтереси позивача, що відповідно є самостійною підставою для відмови в позові і не потребує подальшої перевірки обраного позивачем способу захисту чи правової оцінки по суті.

Позивач не заперечує, що вчинений ним правочин був оплатним та мав наслідком передачу на користь третьої особи його паю в пайовому фонді Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. Тоді як, власна помилка сторони правочину щодо розрахунку одержання користі від вчиненого правочину чи помилка внаслідок власного недбальства, незнання закону чи неправильного його тлумачення особою не є підставою для визнання правочину недійсним. Тому просить відмовити у задоволені позову.

Представник відповідача - Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д.», у судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог з підстав та обґрунтувань викладених у відзиві на позов.

Позивач не подав відповідь на відзив.

Відповідач ОСОБА_4 не використалася своїм правом на подання відзиву на позов.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні, заперечив щодо задоволення позовних вимог з підстав та обґрунтувань викладених в поясненнях на позов, що позивач не навів обставин та не подав доказів, що відповідач умисно ввела позивача в оману щодо заниження вартості права вимоги, щоб могло мати істотне значення для позивача для прийняття рішення про його переуступку. Також позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів кооперативу носить характер корпоративного спору і повинен вирішуватися в порядку господарського судочинства. Тому просить відмовити у задоволенні позову.

При розгляді справи судом учасниками справи подано заяви та клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду витребувано докази.

Перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права.

Судом встановлено фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Протоколом № 02/21 від 06.06.2021 загальних зборів Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д. (надалі кооператив), затверджено статут кооперативу в новій редакції. Державна реєстрація статуту проведена 09.06.2021.

У п. 1.3, п. 2.1 статуту зазначено, що кооператив є обслуговуючим та утворений з метою організації обслуговування, спрямованого на задоволення економічних інтересів під час провадження його членами садівницької діяльності на землях кооперативу.

Кооператив утворений та здійснює свою діяльність відповідно доЗакону України «Про кооперацію», інших правових актів України, а також цього статуту (п. 3.1 статуту).

Згідно з п. 3.7, п. 3.8 статуту засновниками кооперативу є 37 осіб, засновники кооперативу після його державної реєстрації набувають статусу членів кооперативу.

Членами кооперативу можуть бути фізичні особи, які досягли 18-річного віку і виявили бажання брати участь у діяльності кооперативу (п. 5.1 статуту).

У п. 5.3 статуту зазначено, що особи, які виявили бажання стати членами кооперативу та отримали (придбали) у свою власність пай іншого члена, що вибуває з кооперативу, звільняються від сплати пайового внеску при набутті членства в кооперативі. Рішення правління кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами членів кооперативу.

Кооператив веде облік членів та асоційованих членів та видає кожному з них посвідчення про членство (п. 5.4 статуту).

Відповідно до п. 5.5 статуту членство у кооперативі припиняється у разі, зокрема: добровільного виходу з кооперативу відповідно до поданої письмової заяви; відчуження (переуступки) паю на користь третіх осіб.

Згідно п. 6.1 статуту члени кооперативу мають право, зокрема: брати участь в управлінні кооперативом шляхом головуванняна загальних зборах членів кооперативу за принципом «один член кооперативуодин голос», обирати і бути обраним в органи управління кооперативом; ухвального голосуна загальних зборах; у разі виходу або ліквідації кооперативу одержувати частку майна кооперативу пропорційно вартостіпайового внеску у порядку і в термін, що визначені цим статутом.

Передача (відчуження) права власності на пай в кооперативі здійснюється усіма можливими та незабороненими цивільним законодавством способами, в тому числі, шляхом переуступки прав (п. 9.9 статуту).

У п. 11.2 статуту зазначено, що до органів управління кооперативу належать: загальні збори членів кооперативу (збори уповноважених)вищий орган управління кооперативу; правління кооперативу; ревізійна комісія кооперативу.

До компетенції загальних зборів належить, зокрема затвердження рішення правління кооперативу про прийняття нових та асоційованих членів та припинення членства (п. 12. 1 статуту).

У п. 12.2 статуту зазначено, що чергові загальні збори скликаються правлінням або головою правління у разі потреби, не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше, ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Правління самостійно обирає спосіб повідомлення про проведення загальних зборів, про що приймається відповідне рішення.

Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів. Рішення загальних зборів, зокрема, про вступ до кооперативу або вихід з нього вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало неменше 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах (п.12.9 статуту).

Відповідно до п. 12.17 статуту за вибором правління кооперативу повідомлення про проведення чергових чи позачергових загальних зборів надсилається листом на адресу місця проживання (за якою зареєстрований) членів кооперативу або вручається особисто за підписом у журналі, або розміщується на Інтернетсайті кооперативу (за наявності), або розміщується на дошці оголошень кооперативу за місцем його знаходження.

У п. 13.5 статуту вказано, що правління кооперативу, зокрема приймає рішення про скликання загальних зборів, вносить на затвердження загальних зборів рішення про прийняття до кооперативу нових членів та асоційованих членів та припинення членства.

В матеріалах справи міститься виданий ОК «Садівничим товариством робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д.» ОСОБА_1 членський квиток №155 від 20.02.2011, згідно якого за останньою закріплено земельну ділянку № НОМЕР_1 .

21.05.2021 ОСОБА_1 звернулась до голови правління кооперативу Любовіцької О.В із заявою про вихід з кооперативу відповідно дост. 13 Закону України «Про кооперацію», п. 5.5 статуту кооперативу, у зв`язку із переуступкою паю у пайовому фонді кооперативу, як поворотного грошового внеску члена кооперативу, відмовою від права на отримання своєї загальної частки в майні кооперативу на користь гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У заяві також зазначено, що ОСОБА_1 відомі і зрозумілі юридичні наслідки припинення членства в кооперативі, втрати права користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні кооперативу та усього майна яке на ній знаходиться.

Вказану заяву посвідчено приватним нотаріусом Тернопільського нотаріального округу Миськів М.М. та зареєстровано в реєстрі за №374.

21.05.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено договір переуступки паю члена кооперативу.

Пунктом 1.1 вказаного договору, відповідно до умов цього договору ОСОБА_1 передає, а ОСОБА_4 приймає на себе майнові права на пай ОСОБА_1 в пайовому фонді Садівничого товариства робітників і службовців Львівського відділення Львівської з.д..

Відповідно до статті 212 Цивільного кодексу України виникнення в ОСОБА_4 майнових прав на пай члена Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. залежить від обставин щодо яких невідомо, наступлять вони чи ні. Цей Договір діє з відкладною умовою, якою є вихід ОСОБА_1 з числа членів Кооперативу та прийняття до кооперативу ОСОБА_4 (пункт 1.2 договору).

Згідно п. 1.3 договору на день підписання цього договору, розмір паю ОСОБА_1 в Кооперативі становить 300000,00 грн, що підтверджується Сертифікатом про право власності на пай члена і ні чого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. від 12.05.2021 року.

Відповідно до п. 2.1 договору, за передане право вимоги пайового внеску до Кооперативу ОСОБА_4 сплачує на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 411997,00 грн, що на день розрахунку становить еквівалентно згідно офіційного курсу валют Національного банку України 15 000 доларів США.

В день підписання цього Договору написати заяву на ім`я Голови Правління Кооперативу про вихід з Кооперативу (про припинення членства в Кооперативі). Справжність підпису на заяві ОСОБА_1 засвідчується нотаріально (п. п. 3.1.1).

Згідно з п. 4.1 договору з моменту настання умов, визначених у пункті 1.2. Договору.

ОСОБА_4 стає власником майнових прав на пай члена Кооперативу; ОСОБА_1 втрачає право вимоги до Кооперативу на отримання своєї загальної частки в майні Кооперативу.

ОСОБА_1 у присутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , надала власноручно підписану розписку від 21.05.2021 про отримання від ОСОБА_4 на виконання договору переуступки паю члена кооперативу грошову суму в розмірі 15 000 доларів США, із застереженням про відсутність претензій до розрахунку.

Рішенням зборів членів правління кооперативу від 27.05.2021, оформленого протоколом №10 (із порядком денним: №1 - виключення членів кооперативу згідно поданих заяв; №2 - прийом членів кооперативу згідно поданих заяв; №3 - про скликання чергових загальних зборівта визначення питань порядку денного; №4 - про повідомленнячленів кооперативу про скликання зборів) вирішено припинити членство у кооперативі 188 членів згідно поданих ними заяв про вихід із кооперативу, зокрема і за заявою ОСОБА_1 , яка значиться під номером 122 у додатку №1 до протоколу №10 від 27.05.2021 «Список осіб, які виходять з кооперативу»; прийняти до кооперативу нових членів, які отримали паї в пайовому фонді, в у зв`язку з переуступкою від членів кооперативу та сплатили наступний внесок; скликати 06.06.2021 об 11:00 год чергові загальні збори членів кооперативу в приміщенні Українського дому «Перемога» (м. Тернопіль, бульв. Т. Шевченка, 27), шляхом розміщення інформаційного повідомлення із затвердженим порядком денним на дошці оголошень за місцезнаходженням кооперативу по вул. Київська-Генерала Тарнавського в м. Тернополі, або телефонним зв`язком.

06.06.2021 відбулись загальні збори членів кооперативу в присутності зареєстрованих 170 членів кооперативу (із 225 загальної кількості),які своїм підписом засвідчили факт прийняття участі у загальних зборах, що підтверджується списком членів кооперативу, які взяли участь в загальних зборах 06.06.2021, у тому числі і ОСОБА_1 В,про що свідчить її підпис за номером № 122.

Так, відповідно до порядку денного на розгляд загальних зборів виносилися та розглядалися питання, зокрема: №2 - про затвердження рішення правління кооперативу про прийняття до кооперативу нових членів. Згідно рішення загальних зборів членів кооперативу, оформленого протоколом № 02/21 від 06.06.2021, затверджено рішення правління кооперативу - протокол №10 від 27.05.2021) про прийняття 120 нових членів, яким діючі члени переуступили майнове право вимоги на пай члена кооперативу, серед яких і ОСОБА_4 .. За даними протоколу відсутня інформація щодо виступу ОСОБА_1 проти включення до нових членів ОСОБА_4 , якій він переуступив свій пай за грошову суму; №10 - про затвердження рішення правління кооперативу про припинення членства в кооперативі. Відповідно до рішення загальних зборів членів кооперативу, оформленого протоколом № 02/21 від 06.06.2021, затверджено рішення правління кооперативу - протокол №10 від 27.05.2021 про припинення членства в кооперативі загалом 188 членів, зокрема і ОСОБА_1 (копія проколу № 02/21 від 06.06.2021, засвідчена 09.09.2021 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Шонь Ю.М. та зареєстрована в реєстрі за №№1576,1577).

Перевіривши та оглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Устатті 124 Конституції Українизакріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до частини другоїстатті 55 Конституції Україникожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Конституційний Суд України, вирішуючи питання щодо тлумачення частини другоїстатті 55 Конституції України, в Рішенні від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011 зазначив, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (частина другастатті 3 Конституції України). Для здійснення такої діяльності органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові і службові особи наділені публічною владою, тобто мають реальну можливість на підставі повноважень, установленихКонституцієюта законами України, приймати рішення чи вчиняти певні дії. Особа, стосовно якої суб`єкт владних повноважень прийняв рішення, вчинив дію чи допустив бездіяльність, має право на захист. Право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб порушення, про яке стверджує позивач, було обґрунтованим. Таке порушення прав має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав або інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

Відповідно до статті 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Важливість визначення юрисдикції підтверджується як закріпленням уКонституції Українипринципу верховенства права, окремими елементами якого є законність, правова визначеність та доступ до правосуддя, так і прецедентною практикою Європейського суду з прав людини.

Поняття "суд, встановлений законом" включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності. Судова юрисдикція - це інститут права, покликаний розмежувати між собою компетенцію як різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства - цивільного, кримінального, господарського та адміністративного.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Юрисдикційність спору залежить від характеру спірних правовідносин, правового статусу суб`єкта звернення та предмета позовних вимог, а право вибору способу судового захисту належить виключно позивачеві.

Згідно із частиною першоюстатті 19 ЦПК Українисуди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У частині першій статті 1ЦК України указано, що цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Отже, у порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства та справи, що виникають із приватноправових відносин.

Положеннями частини другоїстатті 4 ГПК Українипередбачено, що юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Зазначене право на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також установленими ним передумовами для звернення до суду.

Згідно з пунктами 1, 6 частини першоїстатті 20 ГПК Українигосподарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

- справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

- справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

Тож розмежування компетенції судів з розгляду спорів здійснюється відповідно до їх предмета та суб`єктного складу учасників. У порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, в яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства. Спори, сторонами в яких є юридичні особи та фізичні особи - підприємці, про захист порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів розглядаються господарськими судами.

Особливості ведення господарської діяльності кооперативами визначеніЗаконами України «Про кооперацію».

За змістом положень статей2,6 Закону України «Про кооперацію»кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. Обслуговуючий кооператив - це кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу; пай - майновий поворотний внесок члена (асоційованого члена) кооперативу у створення та розвиток кооперативу, який здійснюється шляхом передачі кооперативу майна, в тому числі грошей, майнових прав, а також земельної ділянки.

Пай - майновий поворотний внесок члена (асоційованого члена) кооперативу у створення та розвиток кооперативу, який здійснюється шляхом передачі кооперативу майна, в тому числі грошей, майнових прав, а також земельної ділянки (стаття 2 Закону України «Про кооперацію»).

У частині першійстатті 8 цього Законупередбачено, що статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

На підставістатті 19 Закону України «Про кооперацію»для досягнення мети своєї діяльності кооператив набуває та використовує майно, фінансові та інші ресурси. Джерелами формування майна кооперативу є: вступні, членські та цільові внески його членів, паї та додаткові паї; майно, добровільно передане кооперативу його членами; кошти, що надходять від провадження господарської діяльності; кошти, що надходять від створених кооперативом підприємств, установ, організацій; грошові та майнові пожертвування, благодійні внески, гранти, безоплатна технічна допомога юридичних і фізичних осіб, у тому числі іноземних інші надходження, не заборонені законодавством. Кооператив є власником будівель, споруд, грошових та майнових внесків його членів, виготовленої продукції, доходів, одержаних від її реалізації та провадження іншої передбаченої статутом діяльності, а також іншого майна, придбаного на підставах, не заборонених законом. Володіння, користування та розпорядження майном кооперативу здійснюють органи управління кооперативу відповідно до їх компетенції, визначеної статутом кооперативу.

Устатті 14Закону України «Про кооперацію»передбачено, що у кооперативі допускається асоційоване членство для осіб, які визнають його статут та внесли пай. Асоційований член кооперативу - фізична чи юридична особа, яка внесла пайовий внесок і користується правом дорадчого голосу в кооперативі. При ліквідації кооперативу асоційований член кооперативу має переважне порівняно з членами кооперативу право на одержання паю. Порядок вступу до кооперативу та участь асоційованого члена в його господарській та іншій діяльності, права та обов`язки такого члена, розміри паїв та виплат на паї визначаються статутом кооперативу.

У разі виходу або виключення з кооперативу фізична чи юридична особа має право на одержання своєї загальної частки натурою, грішми або (за бажанням) цінними паперами відповідно до їх вартості на момент виходу, а земельної ділянки - у натурі. Строк та інші умови одержання членом кооперативу своєї загальної частки встановлюються статутом кооперативу, при цьому строк одержання зазначеної частки не може перевищувати двох років, а відлік його розпочинається з 1 січня року, що настає з моменту виходу або виключення з кооперативу (частина третястатті 21Закону України «Про кооперацію»).

Отже, обслуговуючий кооператив незалежно від напряму його діяльності є господарською організацією - юридичною особою, яка здійснює некомерційну господарську діяльність із часу державної реєстрації на підставі закону та свого статуту. Відповідно, члени обслуговуючого кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними. Ця правова позиція неодноразово висловлена та підтримана Великою Палатою Верховного Суду, зокрема, у постановах: від 24 квітня 2019 року у справі № 509/577/18 (провадження № 14-170цс19), від 01 жовтня 2019 року у справі № 910/7554/18 (провадження № 12-8гс19), від 29 травня 2019 року у справі № 592/2083/15-ц (провадження № 14-165цс19), від 17 грудня 2019 року у справі № 904/4887/18 (провадження № 12-92гс19).

Велика Палата Верховного Суду вже неодноразово зазначала, що спори, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності юридичної особи, є корпоративними в розумінні пункту 3 частини першоїстатті 20 Господарського процесуального кодексу Українинезалежно від того, чи є позивач та інші учасники справи акціонерами (учасниками) юридичної особи, і мають розглядатися за правиламиГосподарського процесуального кодексу України(див., зокрема постанови від 10 вересня 2019 року у справі № 921/36/18 (провадження № 12-293гс18), від 18 березня 2020 року у справі № 466/6221/16-а (провадження № 11-801апп19), від 15 квітня 2020 року у справі № 804/14471/15 (провадження № 11-1106апп19), від 03 листопада 2020 року у справі № 922/88/20 (провадження № 12-59гс20), від 06 квітня 2021 року у справі № 910/10011/19 (провадження № 12-84гс20)).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06 листопада 2024 року у cправі № 916/337/24 зроблено висновок, що: «Законом України "Про кооперацію" та статутом встановлені особливості правового статусу асоційованих членів кооперативу, наділення їх як майновими правами (участь у формуванні майнових фондів кооперативу шляхом внесення внесків, переважне право на одержання паю при ліквідації кооперативу), так й іншими правами, зокрема, на участь таких асоційованих членів у господарській та іншій діяльності кооперативу. При цьому специфіка управлінських прав асоційованих членів кооперативу полягає в тому, що вони мають право брати участь у діяльності загальних зборів кооперативу з правом дорадчого голосу. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 24.04.2019 у справі №509/577/18 дійшла висновку, що члени обслуговуючого кооперативу незалежно від напряму його діяльності, є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29.05.2019 у справі № 592/2083/15-ц дійшла висновку, що спір за позовом про стягнення з члена споживчого товариства несплачених додаткових пайових внесків, передбачених статутом, виник з корпоративних відносин, а тому його варто розглядати за правилами господарського судочинства.

Отже, з огляду на предмет спору асоційованих членів обслуговуючого кооперативу необхідно вважати носіями корпоративних прав, а відносини між кооперативом та його асоційованими членами, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, - корпоративними.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що спір у даній справі виник між кооперативом та його асоційованим членом щодо визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів членів кооперативу, суд дійшов висновку, що спір у справі в частині вимог про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів членів кооперативу, віднесений до юрисдикції господарського суду.

Отже, в даному випадку між сторонами виникли господарські відносини, що в свою чергу виключає розгляд справи у порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд вважає, що слід закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д.», про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів членів кооперативу, у зв`язку із тим, що справу не належить розглядати в порядку цивільного судочинства. Роз`яснити позивачу, що вирішення даного спору відноситься до компетенції господарського суду.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першої і третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Також, позивачем при подачі позовної заяви до суду за вищевказані позовні вимоги про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів членів кооперативу було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., згідноз квитанції ID: 6841-7861-5953-3732 від 10.12.2024.

Згідно зі частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судовівитрати,пов`язані зрозглядом справи,покладаються у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог ( частина друга статті 141 ЦПК України).

Відповідно до частини восьмоїстатті 141 ЦПК Українирозмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За вказаних обставин, суд вважає, що слід повернути позивачу сплачений при подачі позовної заяви до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д.», про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів членів кооперативу, судовий збір у розмірі 1211,20 грн., згідно зквитанції ID: 6841-7861-5953-3732 від 10.12.2024.

На підставі наведеного, керуючись статтями 133, 141, 255, 259, 260, 261, 352-354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д.», про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів членів кооперативу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що розгляд справи в частині позовної вимоги до Обслуговуючогокооперативу «Садівничетовариство робітниківі службовцівТернопільського відділенняЛьвівської З.Д.»,про визнаннянедійсним таскасування рішеннязагальних зборівчленів кооперативу, віднесений до юрисдикції господарського суду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області (м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 3, код ЄДРПОУ 37977726) повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 1 211,20 грн (тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок) судового збору, сплачений при поданні до суду позову, згідноз квитанції ID: 6841-7861-5953-3732 від 10.12.2024.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідачі:

1. Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д.», місцезнаходження: вул. Київська-Генерала М. Тарнавського, буд. 9, м. Тернопіль, унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 21157987.

2. ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Повний текст ухвали суду складено та підписано 04 червня 2025 року.

Головуючий суддя О. М. Вийванко