Ухвала суду № 127917791, 30.05.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2025 Справа №607/9065/25 Провадження №1-м/607/6/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі матеріали доручення Місцевого кримінального суду м. Оейраш (Португальська Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

02 травня 2025 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло доручення Місцевого кримінального суду м. Оейраш (Португальська Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 .

З матеріалів доручення встановлено, що місцем реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 .

Однак, за судовим викликом, який судом направлявся за вказаною адресою, ОСОБА_3 не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив. Поштове повідомлення повернуто суду без вручення у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

15 травня 2025 року судом винесено ухвалу про привід ОСОБА_3 у судове засідання на 30 травня 2025 року, організацію виконання якого було доручено здійснювати начальнику Відділу поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Згідно матеріалів приводу, які надійшли на адресу суду вбачається, що працівниками СКП відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснювався виїзд до місця реєстрації ОСОБА_4 . Однак при відвідування вказаної адреси вхідних дверей будинку ніхто не відчинив. При спілкуванні із сусідами, останні повідомили, що ОСОБА_5 протягом тривалого часу не проживає за вказаною адресою, а може проживати в м. Тернопіль та на даний час проходити військову службу. Здійснено перевірку ОСОБА_4 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», згідно якої встановлено, що 20.04.2025 о 01:54 надійшло повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ), про те, що її співмешканець дебоширить, кидає вазони та перебуває у наркотичному сп`янінні. Заявниця повідомила, що він діючий військовий, який перебуває на лікуванні. Поліцейськими Тернопільського РУ поліції ек. «Поліна», прибувши на місце події було встановлено, що в заявниці виникла словесна перепалка із співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При здійсненні телефонних дзвінків на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 абонент знаходився поза зоною досяжності та поспілкуватися із останньою не представилось за можливе. Встановити чи дійсно ОСОБА_5 проходить військову службу на даний час не представилось за можливе. Відповідно до бази даний ITC «ІПНП» «Пенсійний фонд» останні виплати здійснювались 01.01.2025 ТзОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ТРУБОСТАЛЬ» (Код ЄДРПОУ або РНОКПП 32475729), юридична адреса: 53201, Україна, Дніпропетровська обл., місто Нікополь, проспект Трубників, будинок, 56/91. Оскільки місце знаходження ОСОБА_3 на даний час не відоме, за місцем реєстрації здійснити його привід до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області не представилось за можливе.

У відповідності до ч.2 ст.558 КПК України, запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу.

Доручення щодо надання правової допомоги з доданими до нього документами надійшло до суду 02 травня 2025 року, судом вживалися заходи для забезпечення явки ОСОБА_3 судові засідання для виконання доручення.

Судом вжито всіх процесуальних заходів для належного повідомлення та виклику ОСОБА_3 в судові засідання для вручення судових документів, однак через його неявку виконати доручення не виявилось можливим.

Вимогами ч.7 ст.558 КПК України визначено, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Таким чином, зважаючи, що судом у відповідності до норм КПК України вживалися всі необхідні заходи щодо виклику ОСОБА_3 в судові засідання, проте вручити підсудному судові документи не вдалося, оскільки його фактичне місце перебування не відоме, виконати доручення Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 за дорученням Місцевого кримінального суду м. Оейраш (Португальська Республіка) є неможливим.

За таких обставин, враховуючи те, що вжитими судом заходами забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_3 для вручення йому судових документів є неможливим, суд вважає, що судове доручення Місцевого кримінального суду м. Оейраш (Португальська Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 слід повернути без виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 371, 558, 560 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

повернути без виконання доручення Місцевого кримінального суду м. Оейраш (Португальська Республіка) і додані до нього матеріали Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 у зв`язку із його неявкою до суду та відсутності інформації про фактичне місце перебування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1