Ухвала суду № 127917089, 30.05.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8450/24

Провадження № 6/201/204/2025

У Х В А Л А

30 травня 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді - Батманової В.В.

за участі секретаря Горбатенко Д.К.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуСоборного районногосуду містаДніпра ум.Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Жовтневогорайонного судум.Дніпропетровська від21лютого 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

20.05.2025до судунадійшла заявапредставника Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ЕлітФінанс» провиправлення помилкиу рішенніта виконавчомулисті,виданому поданій справі,оскільки невірно зазначеноскладові заборгованості,замість вірного«98025 (дев`яносто вісім тисяч двадцять п`ять) грн. 39 коп., з яких з яких: 56535 (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот тридцять п`ять) гривень 35 копійок заборгованість за основним боргом, 40990 (сорок тисяч дев`ятсот дев`яносто) гривень 04 копійок відсотки за користування кредитом,500(п`ятсот)гривень 00копійок штрафнихсанкцій» зазначено«98025 (дев`яносто вісім тисяч двадцять п`ять) грн. 39 коп., з яких з яких: 56535 (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот тридцять п`ять) гривень 35 копійок заборгованість за основним боргом, 40990 (сорок тисяч дев`ятсот дев`яносто) гривень 04 копійок відсотки за користування кредитом.».

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату і час слухання справи повідомлялися, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Відповідно до положень ст. 269, ч.3 ст.432, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із заявою представника Державної казначейської служби України, вважає за можливе задовольнити її з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 3 жовтня 2001 року N 12-рп/2001 у справі про відшкодування шкоди державою вказує, що в Основному Законі держави розмежовуються такі поняття, як держава, органи державної влади, посадові і службові особи (статті 3, 5, 6, 13, 38, 55, 56, 62 та інші). Норми Конституції України вказують, що матеріальна та моральна шкода, завдана громадянам незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується за рахунок Держави.

Як вбачаєтьсяіз матеріалівсправи урішенні тавиконавчому листі,виданому поданій справіна підставірішення від21лютого 2025 року невірно зазначеноскладові заборгованості,замість вірного«98025 (дев`яносто вісім тисяч двадцять п`ять) грн. 39 коп., з яких з яких: 56535 (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот тридцять п`ять) гривень 35 копійок заборгованість за основним боргом, 40990 (сорок тисяч дев`ятсот дев`яносто) гривень 04 копійок відсотки за користування кредитом,500(п`ятсот)гривень 00копійок штрафнихсанкцій» зазначено«98025 (дев`яносто вісім тисяч двадцять п`ять) грн. 39 коп., з яких з яких: 56535 (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот тридцять п`ять) гривень 35 копійок заборгованість за основним боргом, 40990 (сорок тисяч дев`ятсот дев`яносто) гривень 04 копійок відсотки за користування кредитом.», а тому суд вважає за можливе виправити цю помилку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити допущену у рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21 лютого 2025 року та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - помилку, вірно зазначивши складові заборгованості «98025 (дев`яносто вісім тисяч двадцять п`ять) грн. 39 коп., з яких з яких: 56535 (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот тридцять п`ять) гривень 35 копійок заборгованість за основним боргом, 40990 (сорок тисяч дев`ятсот дев`яносто) гривень 04 копійок відсотки за користування кредитом, 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок штрафних санкцій», замість невірно вказаного «98025 (дев`яносто вісім тисяч двадцять п`ять) грн. 39 коп., з яких з яких: 56535 (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот тридцять п`ять) гривень 35 копійок заборгованість за основним боргом, 40990 (сорок тисяч дев`ятсот дев`яносто) гривень 04 копійок відсотки за користування кредитом.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Батманова