Ухвала суду № 127915656, 04.06.2025, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1649/25

УХВАЛА

04 червня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

1. Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо винесення рішення від 13.11.2024 №222550017523, яким ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії та не зарахувано до трудового стажу ОСОБА_1 роботу в СТОВ «ХЛІБОРОБ» з 11.12.1985 року по 05.12.1989 року.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до загального трудового стажу роботу у спілці селян «Прут» (колишній колгосп « 50-річчя Жовтня») в СТОВ «ХЛІБОРОБ» з 11.12.1985 року по 05.12.1989 року, з нарахуванням і виплатою недоотриманою позивачем суми пенсії.

Підставою звернення до суду позивач вказує порушення відповідачем вимог Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою від 03.02.2025 суд відкрив провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначив за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників.

Цією ухвалою суд витребував у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області належним чином засвідчені копії пенсійної справи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 29.05.2025 суд повторно витребував у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області належним чином засвідчені копії пенсійної справи ОСОБА_1 та спірного рішення від 13.11.2024 №222550017523.

02.06.2025 до суду надійшли матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 , з яких суд встановив, що спірне рішення від 13.11.2024 №222550017523 прийняло Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Приписами ст. 48 КАС України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи той факт, що оскаржуване позивачем рішення від 13.11.2024 №222550017523 прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області за принципом екстериторіальності, суд вважає за доцільне залучити його як другого відповідача.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до участі у справі №560/1649/25 як другого відповідача.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський