Ухвала суду № 127915547, 05.06.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

05 червня 2025 р. Справа № 642/956/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про уточнення позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1) з 27.11.2024 і до сьогодення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та від його підлеглих по відношенню до позивача, ОСОБА_1 , визнати незаконними та неправомірними наступні дії:

- введення (внесення) інформації про позивача до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг", та надання позивачу статусу "обмежено придатний";

- створення та (нібито) відправлення позивачу рекомендованим листом повістки (№ 1465365), по якій позивач був зобов`язаний з`явитися 07.12.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 «для уточнення даних»;

- створення та видачу позивачу направлення голові ВЛК (№7518 від 27.12.25) для «переосвідчення»;

- створення та видачу позивачу постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП (за неявку по повістці) та про накладення стягнення у вигляді штрафу 17 000 грн;

2) зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 виключити ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг", остаточно та безповоротно виключити/зняти позивача з військового обліку;

3) скасувати постанову (зроблена без реєстраційного номера, тому її номер позивачу не відомий) начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.210-1 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2025 відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

02.06.2025 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить суд позовні вимоги розглядати у такій редакції:

- визнати незаконними та неправомірними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до ОСОБА_1 , а саме:

- введення (внесення) помилкової інформації про ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" щодо надання статусу "обмежено придатний";

- створення та відправлення ОСОБА_1 рекомендованим листом повістки (№ 1465365) «для уточнення даних»;

- створення та видачу ОСОБА_1 направлення голові ВЛК (№7518 від 27.12.25) для «переосвідчення»;

- прийняття постанови № 485 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП (за неявку по повістці) та про накладення стягнення у вигляді штрафу 17 000 грн;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести данні щодо виключення з військового обліку ОСОБА_1 в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг";

- скасувати постанову № 485 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а згідно із частиною восьмою вказаної статті у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи.

За приписами частини третьої статті 262 вказаного Кодексу якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як зазначалось раніше, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2025 відкрито спрощене провадження у даній справі в порядку, передбаченому статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

02.06.2025 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Отже, позивачем заява про уточнення позовних вимог подана пізніше, ніж через 30 днів після відкриття провадження по даній справі.

Крім того, судом встановлено, що в порушення вимог ч. 8 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем до суду не було подано доказів направлення копії заяви про уточнення позовних вимог іншим учасникам справи, а саме відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, враховуючи викладене та враховуючи положення ч.ч. 1, 8 ст. 47 та ч. 2 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі №642/956/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 47, 248, 256, 262, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі №642/956/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.