Ухвала суду № 127915185, 05.06.2025, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/2657/25

05 червня 2025 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про вступ як третьої особи в адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Тернопільській області до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Національної поліції в Тернопільській області до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою суду від 23.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей, визначених статтею 287 КАС України.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про вступ у справу як третьої особи. Зокрема, просить залучити ОСОБА_1 до участі у справі №500/2657/25 за позовом Головного управління Національної поліції в Тернопільській області до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача. Заявник вважає, що суду варто залучити ОСОБА_2 у якості третьої особи, оскільки результати розгляду справи вплинуть на його права та / або законні інтереси, а саме: 1) права на розгляд заяви ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, вчинені працівниками Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 10.10.2023 №Г-162 (що скерована листом Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові №26135зкп-23/п/12-41-33298/23 від 27 вересня 2023 року), гарантованого ст.40 Конституції України, яке відповідно приписам ст. 64 Конституції України не може бути обмежено навіть в умовах надзвичайного та воєнного стану; 2) права на захист порушеного права судом, гарантованого ст. 55 Конституції України; 3) права на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 по справі №500/7887/23, гарантованого ст. 129-1 Конституції України; 4) права на використання засобів примусу у межах виконавчого провадження, спрямованого на виконання рішення суду; 5) права на розгляд заяви ОСОБА_1 від 30.05.2024 про виконання рішення суду у встановленому законодавством порядку.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З системного аналізу наведеної норм вбачається, що ключовою ознакою вступу у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є вплив рішення у справі на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

Водночас, предметом судового дослідження у даній справі є дотримання державним виконавцем вимог Закону України «Про виконавче провадження» при винесенні постанов від 18.04.2025 у ВП №77854839 про стягнення виконавчого збору та про розмір мінімальних витрат у виконавчому провадженні.

При цьому питання правомірності рішення, дій чи бездіяльності Головного управління Національної поліції в Тернопільській області вчинені ним на виконання свого зобов`язання як боржника у вказаному виконавчому провадженні лежить за межами предмету спору у даній справі.

Заявником не наведено жодних обставин чи доводів, а суд не вбачає, яким саме чином рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про відсутність визначених приписами процесуального закону підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_1 , а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 27.05.2025 слід відмовити.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позвача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 05 червня 2025 року.

Головуюча суддяДерех Н.В.