Ухвала суду № 127914993, 05.06.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

05 червня 2025 року м. Рівне№826/13697/16Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. розглянувши адміністративну справу за позовом

Публічне акціонерне товариство "Аерофлот - російські авіалінії" доДержавна авіаційна служба України визнання протиправною та скасування постанови №7504 від 02.08.2016 р.,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом відкритого акціонерного товариства «Аерофлотросійській авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови.

Відповідно до пункту 2 розділу IIЗакону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду»справу №826/13697/16 передано на розгляд Рівненському окружному адміністративному суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 року зазначену справу було передано на розгляд судді Рівненського окружного адміністративного суду Махаринцю Д.Є.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 07 березня 2025 року справу № 826/5560/15 було прийнято до свого провадження суддею Махаринцем Д.Є.

Оскільки позивач є юридичною особою заснованою та створеною на території рф, місцезнаходження 119002, м. Москва, вул. Арбат, 10, враховуючи положення в т. ч.Закону України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах»та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року № 2783-ІХ, судом було вирішено повідомити позивача про рух справи № 826/13159/16 шляхом публікації оголошення на офіційному веб порталі Судова влада України.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами, передбаченимист. 44 КАС України.

Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд (постанова від 13.09.2021 по справі № 200/14688/19-а).

Аналогічні висновки викладені у рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», в якому Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Станом на 05.06.2025 року позивач не виконав вимоги ухвали та не надав суду витребуванні документи.

Позивачем також не повідомлено суд про неможливість надання витребуваних документів.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

Враховуючи вищенаведене, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.Є. Махаринець