Ухвала суду № 127914409, 04.06.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3241/24

УХВАЛА

04 червня 2025 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву відповідача про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа № 420/3241/24 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року адміністративний позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму заборгованості з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачуваний фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 13684,33 грн. (тринадцять тисяч гривень шістсот вісімдесят чотири гривні 33 копійки) на бюджетний рахунок , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська міська ТГ/18010300.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року по справі № 420/3241/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачуваний фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, у сумі 11937,66 грн. скасовано; прийнято у цій частині нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог Головного управління ДПС в Одеській області відмовлено; в іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року залишено без змін; стягнено з Головного управління ДПС в Одеській області (ЄДРПОУ 43142370) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3733,60 грн. (три тисячі сімсот тридцять три гривні, 60 копійок).

28 лютого 2025 року на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року, Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2025 року по справі № 420/3241/24 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задоволено. Внесено виправлення в постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року, зазначивши в резолютивній частині постанови ЄДРПОУ відповідача « 44069166» замість помилкового « 43142370».

Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій відповідач просить суд виправити допущену описку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 р. по справі № 420/3241/24, зазначивши ЄДРПОУ Головного управління ДПС в Одеській області « 44069166» замість помилкового « 43142370».

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

При цьому, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 28 лютого 2025 року по справі № 420/3241/24, в графі (резолютивна частина рішення) замість «Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (ЄДРПОУ ВП 44069166) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3733,60 грн. (три тисячі сімсот тридцять три гривні, 60 копійок).» вказано «Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (ЄДРПОУ 43142370) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3733,60 грн. (три тисячі сімсот тридцять три гривні, 60 копійок).».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлення до виконавчого листа № 420/3241/24, виданому Одеським окружним адміністративним судом 28 лютого 2025 року на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року по справі № 420/3241/24, в порядку передбаченому ст. 374 КАС України.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про виправлення помилки у виконавчому листі, - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Одеським окружним адміністративним судом 28 лютого 2025 року в адміністративній справі № 420/3241/24, а саме в графі (резолютивна частина рішення) замість «Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (ЄДРПОУ 43142370) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3733,60 грн. (три тисячі сімсот тридцять три гривні, 60 копійок).» читати «Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (ЄДРПОУ ВП 44069166) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3733,60 грн. (три тисячі сімсот тридцять три гривні, 60 копійок).».

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 КАС України.

СуддяО.А. Левчук