Ухвала суду № 127912339, 05.06.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 червня 2025 рокуСправа № 160/11892/25 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (вул.Короленка, 4, м.Дніпро, 49600, код ЄДРПОУ 38598371) до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (ПРАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ») (вул.Соборна, буд.76, м.Павлоград, 51400, код ЄДРПОУ 00178353) про застосування заходів реагування,

установив:

24 квітня 2025 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкта, а саме: адміністративно-побутового комплексу Відокремленого структурного підрозділу «Шахтоуправління імені Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» (код ЄДРПОУ - 00178353) за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, Вербківська сільська територіальна громада, село Вербки, вулиця Шахтарська, будинок 10, до повного усунення порушень, зазначених у Висновку про причини виникнення пожежі від 17.03.2025;

- встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єкту, а саме: адміністративно-побутового комплексу Відокремленого структурного підрозділу «Шахтоуправління імені Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» (код ЄДРПОУ - 00178353) за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, Вербківська сільська територіальна громада, село Вербки, вулиця Шахтарська, будинок 10, до повного усунення порушень, зазначених у Висновку про причини виникнення пожежі від 17.03.2025.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 р. відкрито провадження у цій справі.

30 травня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява в якій просить залишити даний позов без розгляду та повернути із бюджету сплачений судовий збір.

Розглянувши подану заяву, суд виходить із такого.

Відповідно до пункту 5 частини першоїст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України(надалі,КАС України), суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу (частина третяст. 240 КАС України).

Зважаючи на подане позивачем клопотання, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини першоїст. 240 КАС України.

Щодо заяви в частині повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначеноЗаконом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ.

Згідно з пунктом 4 частини першоїстатті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скаргибез розгляду.

Водночас цим же пунктом частини першоїстатті 7 Закону України "Про судовий збір", визначено випадки за яких, при залишенні позовної заявибез розгляду,судовий збір не повертається особі, яка його сплатила, зокрема: якщо такі заяви або скарги залишенібез розглядуу зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності; неподання позивачем витребуваних судом матеріалів; за його заявою (клопотанням).

Отже, у разі залишення позовної заяви позивачабез розгляду,зокрема у зв`язку з поданням позивачем заяви (клопотання) про залишення його позовної заявибез розгляду- сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила.

Аналогічний висновок зазначений в постанові Верховного Суду від 11.01.2022 у справі № 449/1290/20.

Оскільки у цій справі суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про залишення позовної заявибез розгляду,то судовий збір за подання до суду даної позовної заяви - поверненню не підлягає.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.9,240 КАС Українисуд, -

ухвалив:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про залишення позову без розгляду - задовольнити частково.

Позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (вул.Короленка, 4, м.Дніпро, 49600, код ЄДРПОУ 38598371) до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (ПРАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ») (вул.Соборна, буд.76, м.Павлоград, 51400, код ЄДРПОУ 00178353) про застосування заходів реагування - залишити без розгляду.

У задоволенні решти відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першоїстатті 295 Кодексу адміністративного судочинства Україниапеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно ізстаттею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.В. Савченко